Pavasović Visković pojasnio zašto je Horvat uhićen u subotu: Plenković o tome nije smio biti obaviješten ni minutu prije, a ono nije smio napraviti

stdClass Object ( [id] => 1169619 [title] => Pavasović Visković pojasnio zašto je Horvat uhićen u subotu: Plenković o tome nije smio biti obaviješten ni minutu prije, a ono nije smio napraviti [alias] => pavasovic-viskovic-pojasnio-zasto-je-horvat-uhicen-u-subotu-plenkovic-o-tome-nije-smio-biti-obavijesten-ni-minutu-prije-a-ono-nije-smio-napraviti [catid] => 142 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

O detaljima pravosudno-političke afere u kojoj je ministar Darko Horvat završio u istražnom zatvoru, u kojoj potpredsjednik Vlade Boris Milošević čeka ispitivanje kao osumnjičen, a tu je i raniji slučaj bivšeg ministra Tomislava Tolušića, Andrija Jarak razgovarao je u RTL-u Danas s odvjetnikom Ljubom Pavasovićem Viskovićem.

Prvo postavljeno pitanje odnosilo se na to da je do uhićenja došlo u subotu te je li se tu radilo o strahu da će procuriti informacije.

- Subota je kao bilo koji drugi dan. USKOK ima pravo postupati subotom kao i bilo kojim drugim danom. A u ovom konkretnom slučaju se dogodilo nešto u petak, dakle, u petak su oni dobili ključni dokaz, iako - da i to demistificiramo - ovaj predmet je bio spreman za hapšenje i puno prije. Postojali su iskazi svjedoka i poruke i sve to skupa. Međutim, čekali su da se sve to uklopi, oni su išli na viši stupanj sigurnosti nego što inače idu, tako da su promašene nekakve teze da se tu nije dovoljno pazilo, da se nije išlo oprezno. Mora se znati i to, da nisu išli hapsiti u subotu, počinili bi ozbiljnu grešku, išli bi protivno svojoj dosadašnjoj praksi, a i moglo bi im se štošta prigovoriti, kazao je.

Prokomentirao je i činjenicu da premijer Plenković apsolutno nije trebao biti upućen i to da će uhititi jednog od njegovih ministara.

- On nije smio biti obaviješten. Bilo bi pristojno da ga se obavijesti u trenutku kad se ministru pokuca na vrata, ali niti minute prije. Ovo nije nekakva situacija koja je ugroza po nacionalnu sigurnost, nema govora da netko njega mora obavijestiti, rekao je te dodao kako to ne treba učiniti ni minutu prije jer premijera ne treba dovoditi u napast da bilo koga obavijesti ili u krajnjem slučaju pokuša spriječiti političku štetu koja nastaje. USKOK je u ovom slučaju apsolutno napravio sve što je trebao.

Postoji i priča kako je uhićen trebao biti i potpredsjednik Vlade Boris Milošević, ali je netko u posljednjem trenutku zaustavio kombi.

- Ne vjerujem. Miloševića se tereti za kazneno djelo koje objektivno nije dovoljno teško za tzv. dizanje. Podsjetio bih na aferu Žalac kada smo prije tri mjeseca imali aferu u kojoj se spominjalo i zataškavanje od glavne državne odvjetnice. Međutim, sada mislim da se apsolutno stvorio jedan prostor slobode nakon svega toga, u kojem nitko neće zaustavljati USKOK da radi svoj posao. I to je dobro, tvrdi Pavasović Visković.

O tome je li glavna državna odvjetnica morala znati za ovu akciju ima samo kratak odgovor.

- Ona bi formacijski mogla i morala znati za ovu akciju. Dobro je što o tome nikoga nije obavijestila, zaključuje, ali dodaje i kako ne postoji šansa da je gospođa Marušić to radila i da nije obavijestila glavnu državnu odvjetnicu.

- DORH je vrlo hijerarhijski ustrojeno tijelo i zamjenica glavne državne odvjetnice, a to je gospođa Marušić, je morala obavijestiti glavnu državnu odvjetnicu i to je sasvim sigurno napravljeno, smatra poznati odvjetnik.

Upitan je i da komentira svoju raniju izjavu o tome da je GDO izgubila svoj autoritet nakon afere Žalac.

- Gledajte, ovo nije dokaz da HDZ nije kontrolirao pravosuđe prije. Ovo je samo dokaz da u ovom trenutku ne postoji nikakva kontrola nad DORH-om. I to je dobro, kažem... Ovdje je potpuno jasno da nitko nije štitio nikoga i da politički ne možeš utjecati na neke postupke, kaže.

Šest je osoba u kaznenoj prijavi. Iskustvo nam kaže da su ih u 99 posto afera sve privodili, pa je istražni sudac odlučivao.

- Svaka afera je posebna, DORH ima svoje instrumente po kojima odlučuje hoće li netko biti doveden odmah ili će ići cijela priča redovnim putem. Ovdje nema ništa sporno, jedan od rijetkih slučajeva u kojima niti jedna strana ne može naći niti zareza zamjerke u postupanju niti DORH-u niti USKOK-u, tvrdi.

USKOK tvrdi da je Milošević zlouporabio svoj položaj i ovlasti, a on govori da je samo lobirao i pomagao.

- Lobirati se ne smije, je li tako? Ako si potpredsjednik Vlade, ti nisi lobist, ti ne smiješ lobirati, moraš poštovati zakon i raditi svoj posao. Lobiranje je ljepši naziv za ono što mu se stavlja na teret, tvrdi odvjetnik te dodaje da ne postoji mogućnost da dođe do naknadnog uhićenja.

- Ne, ne. To je postupak koji ide redovnim putem u odnosu na ovih pet osumnjičenika. Horvat je dignut u subotu, dakle, sve se događa onako kako bi se trebalo događati prema bilo kojem građaninu RH, govori.

Osvrnuo se i na to kolika bi mogla biti politička šteta budući da je Horvat još uvijek ministar.

- Ja nisam baš prava adresa da o tome govorim, međutim, sasvim sigurno je da ne može biti ministar ako se protiv njega vodi kazneni postupak. Nisu u pravu oni koji tvrde da treba čekati optužnicu. USKOK, u pravilu, ako ide u kazneni postupak, već ima dovoljno dokaza koji opravdavaju spoznaju da će u budućnosti biti podignuta i optužnica. Tako da je deplasirano govoriti da se odgađa smjena ministra zato što još nije podignuta optužnica, smatra te nastavlja kako je to sve vjerojatno krenulo od afere vjetroelektrane.

- Tada u pretrazi jedne od osoba koja je obuhvaćena tom aferom, pronađeni deseci tisuća materijala u njenoj mobilnoj komunikaciji. Tako da mislim da je to nekakva ekstenzija te afere. Radi li se o porukama ili nečem sličnom o ne znamo i ne bi bilo pristojno da nagađamo o nečemu u što ne možemo biti sigurni, govori.

Pred sam kraj svojeg gostovanja na RTL-u kazao je i kako premijer Plenković nije smio održati onakvu konferenciju za medije.

- Premijer je pametan čovjek i uvjeren sam da danas, dva dana poslije, ne bi ponovio onu tiskovnu konferenciju u subotu, jer ono je bilo grozno. Rekao je nekoliko jako spornih stvari, pogotovo zato što je on pravnik. Dakle, o tajmingu USKOK-a, kako USKOK radi u nekom trenutku, ne može nitko polemizirati, to je stvar koja je apsolutno u autonomiji USKOK-a. Druga stvar, govoriti o tome da raspolaganje sa dva i pol ili 15 milijuna nije neka velika priča, jednako je tako pogrešno. Ne možeš braniti stvar koja neobranjiva, koliko god te boljela u nekom trenutku, zaključuje.