Vrt ispred secesijske vile u kojem je Kerum zasadio kupus i raštiku uopće nije njegov, otkrili smo tko je upisan kao vlasnik; Konzervatori tvrde da je ova devastacija kazneno djelo, a HDZ se brani šutnjom

stdClass Object ( [id] => 629990 [title] => Vrt ispred secesijske vile u kojem je Kerum zasadio kupus i raštiku uopće nije njegov, otkrili smo tko je upisan kao vlasnik; Konzervatori tvrde da je ova devastacija kazneno djelo, a HDZ se brani šutnjom [alias] => vrt-ispred-secesijske-vile-u-kojem-je-kerum-zasadio-kupus-i-rastiku-uopce-nije-njegov-otkrili-smo-tko-je-upisan-kao-vlasnik-nbsp-konzervatori-tvrde-da-je-ova-devastacija-kazneno-djelo-a-hdz-se-brani-sutnjom [catid] => 253 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Skandal s bespravnom gradnjom Željka Keruma na secesijskoj vili Antičević u središtu Splita na neveseo način pokazao je odnose među političkim snagama u drugom gradu po veličini u Hrvatskoj.

Podsjetimo, zaštićeno kulturno dobro secesijska vila Antičević, koja je zajedno s najamnom zgradom za istog investitora Ivu Antičevića građena od 1910. do 1914. prema projektu Petra Senjanovića, došla je u središte zanimanja javnosti ovih dana, nakon što je na njoj Kerum izveo radove bez odobrenja konzervatora na fasadi, a prema izjavama svjedoka i u njezinu interijeru.

Na fasadi je otvorio ulaz u podrum i izgradio pristupne stube, a jedan od suvlasnika nekretnine tvrdi kako je Kerum, osim što je “izrezao” dio temelja, “oštemao betonsku ploču između podruma i mezanina da bi postavio stepenice”.

Bužančiću je čudesna preobrazba secesijskog prozora na Vili Antičević najprije bila nebitna, a sad kaže da je to kazneno djelo! A evo što govori pročelnica Ana Sapunar, supruga Kerumova nećaka

Konzervatori konačno izišli na teren, pozvali i policiju, a Kerum radove - već završio! Iznenada je promijenio ton, tvrdi i da smo izmislili njegovu izjavu, ali imamo snimku

U vrtu ove secesijske vile Kerum je posadio kupus, a suvlasnik kuće Ivica Marasović tvrdi: Očito je da cijeli grad 'drži za jaja'. Nije on budalaš, u pitanju je prešutni dogovor njega i konzervatora Bužančića

Povrh svega, Kerum je posadio kupus, salatu i raštiku u vrtu do ograde. No, iako je Kerum čitavo vrijeme govorio kako je vrt privatno vlasništvo, zanimljivo je da je u Zemljišniku na vrt upisan Grad Split.

Naime, prema rješenju o zaštiti koje je Konzervatorski odjel donio 2013., zaštita vile Antičević odnosi se i na dio čestice Bihaćke ulice 10037/1 K.O. Split. Dapače, u vlasničkom listu za dotičnu česticu Bihaćke ulice piše da se na njoj dijelom nalazi zaštićeno kulturno dobro vila Antičević.

Jakša Marasović, jedan od vlasnika, potvrdio nam je da Grad jest uknjižen na vrt koji je Kerum obradio bez odobrenja njega i njegova brata, ali kaže da je razlog spora gradska administracija koja se nije isknjižila.

– Od 1947. moja obitelj živi ovdje, a Kerum je možda tu desetak godina, nama je bila izvršena deposesija vrta. Kasnije je taj problem riješen, tako što je nama i Antičevićima vraćen u vlaništvo, a isplaćeni smo za 63 kvadrata, koliko nam je oduzeo Grad kad se cesta proširila. Međutim, u Gradu nisu prebacili vlasništvo, nego su oni ostali upisani – objašnjava Marasović.

S obzirom da je Grad prema Zemljišniku uknjižen kao suvlasnik dijela zaštićenog kulturnog dobra, vrta vile Antičević, poslali smo u Banovinu upit kako gledaju na Kerumove bespravne radove; očekujemo odgovor.

Odgovora nismo dobili ni od HDZ-a. Zanimalo nas je, naime, kako dotična stranka gleda na poteze svoga koalicijskog partnera Keruma, koji je izveo bez odobrenja konzervatora zahvate koje je šef Konzervatorskog odjela u Splitu dr. Radoslav Bužančić okarakterizirao kao kazneno djelo.

– Možemo reći da je poduzeo radove bez potrebne dokumentacije i da je počinio kazneno djelo praktički time što je zapravo radio bilo kakve radnje na nečemu što je zaštićeno kulturno dobro – izjavio je Bužančić za RTL.

Premda smo im poslali SMS poruke s opširno objašnjenim pitanjem i zamolbom za njihov komentar, u HDZ-u su se odlučili braniti šutnjom. Na naš poziv da komentiraju Kerumov atak na kulturno dobro, nisu se javili predsjednik Gradskog odbora HDZ-a Petar Škorić, ni gradonačelnik Andro Krstulović Opara, koji je povjesničar umjetnosti, arheolog, a bio je i konzervator neko vrijeme.

Nije se odazvao ni Zoltan Kabok, glasnogovornik HDZ-a. To očito govori da najjača stranka u državi ne smije progovoriti ništa kontra Keruma. Dapače, stranka čiji članovi u svakoj svečanijoj prigodi drže ruku na srcu kako bi istaknuli svoje domoljublje, i hvale se presudnom ulogom u stvaranju države, spremna je prešutjeti devastacije kulturnog dobra samo kako bi sačuvala vlast u Splitu.

No, tko zapravo u Splitu vlada? Kerum preko svojih ljudi drži neke važne poluge gradske vlasti, a kao najveći koalicijski partner utječe na to hoće li se usvojiti proračun.

Dakle, da malo rezimiramo HGS-ove pozicije u ovoj priči. Investitor bespravnih radova u vili Antičević je Željko Kerum koji je na čelu stranke koja se naziva hrvatskom i građanskom, a koalira s HDZ-om.

Formalni vlasnik je Igor Sapunar, Kerumov nećak na kojeg glasi tvrtka “Pleon”, čije je vlasništvo dotična nekretnina (podrumi i prizemlje s dijelom vrta vile Antičević). Nećakova supruga Ana Sapunar je pročelnica za urbanizam i zaštitu okoliša u Gradu Splitu. I to nije sve, jer je nećakov otac Petroslav Sapunar na čelu Županijske skupštine. Bespravna gradnja u Bihaćkoj nije jedina u kojoj je nećak uključen.

Naime, on je od Županije u koncesiju dobio restoran na Benama koji je na pomorskom dobru, a za kojeg je građevinska inspekcija utvrdila da je dijelom bespravno izgrađen. No, HDZ-ovi županijski pročelnici traže sve načine da se taj dio ne sruši, za razliku od bespravnih objekata Dragana Jurišića Jenkija na Kašjunima, za koje su navijali da ih pometu bageri.•

U vrtu još samo fale dva prasca

Goran Kotur, SDP
– Devastacija kulturnog dobra potpuno je neprihvatljiva i u Mrduši Donjoj, a kamoli u Splitu. Zakoni moraju vrijediti jednako za sve, uključujući i partnere u trgovačkoj koaliciji.

Jakov Prkić, Pametno
– Kako je krenulo, uskoro očekujem u vrtu dva prasca koja će u zoru veselo roktati.

Srđan Gjurković, HNS
– Zna se koje su procedure potrebne da bi se određeni radovi izvodili na objektima, sa zaštitom ili bez nje. Prostor može biti privatan, ali ako postoji zaštita, onda postoji interes javnosti da se to sačuva. Te stvari su većini građana poznate. Oni koji su zaduženi da prate takve zahvate, dužni su reagirati ako imaju prijavu, a ne samo da daju izjave za medije.