¸Tema koju u Splitu zadnjih dana ni zatvorenih očiju i začepljenih ušiju nije bilo moguće previdjeti i prečuti, pitanje je izgledne smjene ravnateljice Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje "Zlatna vrata" Tamare Visković.
Kad bismo odlučili navesti samo objektivne činjenice, ogoljene od svih drugih, pa niti toliko skrivenih, konotacija – tri od pet članova Upravnog vijeća "Zlatnih vrata" odlučili su ne produljiti mandat aktualnoj ravnateljici, nego optirati za novo ime, mladog profesora povijesti Ivu Uglešića, kojega će sljedeća sjednica Gradskog vijeća po refleksu dignutih ruku najvjerojatnije potvrditi na tom mjestu.
Internetom kruži peticija naslovljena "Zaštitimo kulturu grada Splita od političkog kadroviranja!", koja je u ovom trenutku premašila 1200 potpisnika, a broj ljudi koji je potpisuje i komentira raste doslovce iz minute u minutu. Njih i njihove razloge iz očitih razloga ne možemo ovdje smjestiti, pa ni manji njihov dio, ali se možemo i sami uključiti "u prosijavanje".
Tako, upitali smo nekoliko čelnih ljudi domaćih institucija kulture – odnosno figura koje gravitiraju u toj orbiti – što misle o najvjerojatnijem ishodu na sljedećoj sjednici Gradskog vijeća.
Pritom, trudili smo se pronaći objektivne sugovornike, po mogućnosti čak i nekoga tko peticiju potpisao nije, ali tko će svejedno biti u stanju očistiti diskurs od političkih i drugih "izvankulturnih" formula, koji će, dakle, govoriti samo o meritumu zbog kojeg bi Tamara Visković trebala ostati ili otići s funkcije koju trenutačno obnaša.
Podigla se poprilična prašina, međutim, pustimo da se time bave poslovice. Nije nam u potpunosti uspjelo dobiti tako čisti destilat s obzirom na naše uvodno pitanje, ali iz sugovorničkih iskaza ipak se uspijeva razlučiti zna li se ili ne zašto Visković odlazi... Zna se, čini se.
– Jako mi je žao zbog načina na koji je smijenjena Tamara Visković, koju iznimno cijenim i kao osobu i kao kolegicu povjesničarku umjetnosti, ali i kao menadžericu u području kulture – kaže Branko Franceschi, ravnatelj Galerije umjetnina Split, te dodaje:
– Njezin mi je rad poznat još od prije nego sam došao u Split, iz vremena kad je vodila MKC i s kojom je uvijek bilo i ugodno i poticajno surađivati. Sve što je do sada radila u kulturi bilo je prožeto njezinom osobitom i mudrom dinamikom koju nosi u sebi. Iz svojih neposrednih saznanja o načinu na koji je gospođa Visković vodila "Zlatna vrata", mogu kazati da je to radila na moderan i demokratičan način, osobito u onom dijelu u kojem je svojim najbližim suradnicima, posebno u Kinoteci, ostavljala dovoljno prostora i slobode za razvoj njihovih programa.
Za naše društvo je velika šteta zatvoriti vrata takvim ravnateljima i loša je poruka svima koji budu željeli nakon jednog uspješnog mandata nastaviti rad i u idućem razdoblju.
Sličnog je mišljenja i još uvijek aktualni intendant HNK Split Goran Golovko, koji drži kako Tamara Visković neosporno obavlja odličan posao u smislu realizacije brojnih i bogatih programa "Zlatnih vrata", te stoga izražava nerazumijevanje za razloge njezine smjene.
– Ako joj se nešto stavlja na teret, neka se mjerodavni očituju – pospješuje Golovko.
Njegov kolega, dramaturg Jasen Boko iskren je kako nije nimalo iznenađen odabirom novog ravnatelja Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje "Zlatna vrata":
– Ne razumijem zašto je bilo tko tim slučajem "šokiran". Jednostavno: živimo u zemlji u kojoj odavno nije vijest kad se na neko čelno mjesto ustanove (ne nužno u kulturi) smjesti partijski poslušnik, koji, umjesto da se gnjavi s nekakvim programom, priloži kopiju svoje HDZ iskaznice, što ga automatski, bez obzira na nestručnost, kvalificira za mjesto na koje se natjecao. Zapanjila bi me tek vijest da je na natječaju za čelnika neke kulturne ustanove izabrana kvalificirana, stručna i nestranačka osoba, koja je pobijedila pred stranačkim kandidatom. Sumnjam da ću to doživjeti. Jer narod laje, članovi stranke prolaze!
Ravnateljica Muzeja grada Splita Branka Brekalo smatra kako je stručnost Tamare Visković neupitna, te da je ona izrazito kompetentna i uspješna i njezin rad ocjenjuje izvrsnim.
– O mladom gospodinu Ivi Uglešiću ne mogu ništa kazati, potpuno mi je nepoznat, a mislim da je upravno vijeće moralo imati izrazito jakog kandidata da bi uskratilo još jedan mandat Tamari Visković.
Ravnateljica Muzeja grada Splita priznaje da o snazi programa gospodina Uglešića nije ništa čula, te da joj je žao što kvalitetne kadrove kao što je Visković "olako otpisujemo u ovome malom gradu i u maloj zemlji jer to šteti čitavom društvu i institucijama kulture.
– Žao mi je što su politički argumenti – ako ih uopće takvima možemo nazvati – ispred argumenata struke. Mene uopće ne zanima je li Tamara lijevo ili desno orijentirana, zanimaju me samo njezine stručne i poslovne referencije, a one su izvrsne. Bilo bi mi drago, također, da se za svakog kandidata, kad je napadnut s pozicije politikantstva, struka podjednako zauzme kao što se, evo, zauzimamo za obranu stručnog integriteta Tamare Visković – kazala je Brekalo.
Silvio Braica, ravnatelj Etnografskog muzeja, misli kako stvari u osnovi imaju jednostavan mehanizam, ali i posljedice:
– Riječ je o gradskoj ustanovi i Grad će odlučiti – stvari naprosto stoje tako. Ako su pronašli čovjeka koji odgovara njihovim mjerilima i u njega imaju povjerenje, onda će ga i potvrditi i za to imaju utemeljenje u zakonu. Rekao bih da je to riješena stvar ako se nešto ne promijeni na sjednici Gradskog vijeća, gdje će svakako biti velika rasprava. Gradsko će vijeće uostalom i snositi odgovornost za izbor.
Iz samih "Zlatnih vrata" smjenu Tamare Visković otvoreno komentira njezina kolegica, profesorica i voditeljica obrazovanja odraslih u toj instituciji Helena Petrinović.
– Radim u Centru "Zlatna vrata" mnogo godina i imala sam iskustva s više ravnatelja. U Tamari Visković je sjedinjeno ono što osoba koja vodi ovakvu ustanovu mora biti – i kulturnjak i menadžer. "Zlatna vrata" dijelom su na tržištu, što znači da treba znati i zaraditi novac, a neiskustvo u ovakvom poslu vrlo skoro može donijeti velike probleme. Uostalom, takvim smo eksperimentima već svjedočili – ističe Petrinović, podsjećajući kako je ovih dana spomenuto i da se "Zlatna vrata" više orijentiraju na kulturu, a manje na obrazovanje.
– To je potpuna besmislica. Spomenut ću samo jedan projekt financiran iz EU fondova koji uključuje obrazovanje i osposobljavanje tzv. ranjivih skupina, starijih ljudi, invalida i drugih. Do grla smo u tome poslu već mjesecima, putujemo po selima, animiramo ljude... Gradu i gradonačelniku zbilja ne treba ova ludost, a to govorim u svoje ime i u ime svojih kolega – zaključuje Petrinović našu priču.
¸Tema koju u Splitu zadnjih dana ni zatvorenih očiju i začepljenih ušiju nije bilo moguće previdjeti i prečuti, pitanje je izgledne smjene ravnateljice Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje "Zlatna vrata" Tamare Visković.
Kad bismo odlučili navesti samo objektivne činjenice, ogoljene od svih drugih, pa niti toliko skrivenih, konotacija – tri od pet članova Upravnog vijeća "Zlatnih vrata" odlučili su ne produljiti mandat aktualnoj ravnateljici, nego optirati za novo ime, mladog profesora povijesti Ivu Uglešića, kojega će sljedeća sjednica Gradskog vijeća po refleksu dignutih ruku najvjerojatnije potvrditi na tom mjestu.
Internetom kruži peticija naslovljena "Zaštitimo kulturu grada Splita od političkog kadroviranja!", koja je u ovom trenutku premašila 1200 potpisnika, a broj ljudi koji je potpisuje i komentira raste doslovce iz minute u minutu. Njih i njihove razloge iz očitih razloga ne možemo ovdje smjestiti, pa ni manji njihov dio, ali se možemo i sami uključiti "u prosijavanje".
Tako, upitali smo nekoliko čelnih ljudi domaćih institucija kulture – odnosno figura koje gravitiraju u toj orbiti – što misle o najvjerojatnijem ishodu na sljedećoj sjednici Gradskog vijeća.
Pritom, trudili smo se pronaći objektivne sugovornike, po mogućnosti čak i nekoga tko peticiju potpisao nije, ali tko će svejedno biti u stanju očistiti diskurs od političkih i drugih "izvankulturnih" formula, koji će, dakle, govoriti samo o meritumu zbog kojeg bi Tamara Visković trebala ostati ili otići s funkcije koju trenutačno obnaša.
Podigla se poprilična prašina, međutim, pustimo da se time bave poslovice. Nije nam u potpunosti uspjelo dobiti tako čisti destilat s obzirom na naše uvodno pitanje, ali iz sugovorničkih iskaza ipak se uspijeva razlučiti zna li se ili ne zašto Visković odlazi... Zna se, čini se.
– Jako mi je žao zbog načina na koji je smijenjena Tamara Visković, koju iznimno cijenim i kao osobu i kao kolegicu povjesničarku umjetnosti, ali i kao menadžericu u području kulture – kaže Branko Franceschi, ravnatelj Galerije umjetnina Split, te dodaje:
– Njezin mi je rad poznat još od prije nego sam došao u Split, iz vremena kad je vodila MKC i s kojom je uvijek bilo i ugodno i poticajno surađivati. Sve što je do sada radila u kulturi bilo je prožeto njezinom osobitom i mudrom dinamikom koju nosi u sebi. Iz svojih neposrednih saznanja o načinu na koji je gospođa Visković vodila "Zlatna vrata", mogu kazati da je to radila na moderan i demokratičan način, osobito u onom dijelu u kojem je svojim najbližim suradnicima, posebno u Kinoteci, ostavljala dovoljno prostora i slobode za razvoj njihovih programa.
Za naše društvo je velika šteta zatvoriti vrata takvim ravnateljima i loša je poruka svima koji budu željeli nakon jednog uspješnog mandata nastaviti rad i u idućem razdoblju.
Sličnog je mišljenja i još uvijek aktualni intendant HNK Split Goran Golovko, koji drži kako Tamara Visković neosporno obavlja odličan posao u smislu realizacije brojnih i bogatih programa "Zlatnih vrata", te stoga izražava nerazumijevanje za razloge njezine smjene.
– Ako joj se nešto stavlja na teret, neka se mjerodavni očituju – pospješuje Golovko.
Njegov kolega, dramaturg Jasen Boko iskren je kako nije nimalo iznenađen odabirom novog ravnatelja Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje "Zlatna vrata":
– Ne razumijem zašto je bilo tko tim slučajem "šokiran". Jednostavno: živimo u zemlji u kojoj odavno nije vijest kad se na neko čelno mjesto ustanove (ne nužno u kulturi) smjesti partijski poslušnik, koji, umjesto da se gnjavi s nekakvim programom, priloži kopiju svoje HDZ iskaznice, što ga automatski, bez obzira na nestručnost, kvalificira za mjesto na koje se natjecao. Zapanjila bi me tek vijest da je na natječaju za čelnika neke kulturne ustanove izabrana kvalificirana, stručna i nestranačka osoba, koja je pobijedila pred stranačkim kandidatom. Sumnjam da ću to doživjeti. Jer narod laje, članovi stranke prolaze!
Ravnateljica Muzeja grada Splita Branka Brekalo smatra kako je stručnost Tamare Visković neupitna, te da je ona izrazito kompetentna i uspješna i njezin rad ocjenjuje izvrsnim.
– O mladom gospodinu Ivi Uglešiću ne mogu ništa kazati, potpuno mi je nepoznat, a mislim da je upravno vijeće moralo imati izrazito jakog kandidata da bi uskratilo još jedan mandat Tamari Visković.
Ravnateljica Muzeja grada Splita priznaje da o snazi programa gospodina Uglešića nije ništa čula, te da joj je žao što kvalitetne kadrove kao što je Visković "olako otpisujemo u ovome malom gradu i u maloj zemlji jer to šteti čitavom društvu i institucijama kulture.
– Žao mi je što su politički argumenti – ako ih uopće takvima možemo nazvati – ispred argumenata struke. Mene uopće ne zanima je li Tamara lijevo ili desno orijentirana, zanimaju me samo njezine stručne i poslovne referencije, a one su izvrsne. Bilo bi mi drago, također, da se za svakog kandidata, kad je napadnut s pozicije politikantstva, struka podjednako zauzme kao što se, evo, zauzimamo za obranu stručnog integriteta Tamare Visković – kazala je Brekalo.
Silvio Braica, ravnatelj Etnografskog muzeja, misli kako stvari u osnovi imaju jednostavan mehanizam, ali i posljedice:
– Riječ je o gradskoj ustanovi i Grad će odlučiti – stvari naprosto stoje tako. Ako su pronašli čovjeka koji odgovara njihovim mjerilima i u njega imaju povjerenje, onda će ga i potvrditi i za to imaju utemeljenje u zakonu. Rekao bih da je to riješena stvar ako se nešto ne promijeni na sjednici Gradskog vijeća, gdje će svakako biti velika rasprava. Gradsko će vijeće uostalom i snositi odgovornost za izbor.
Iz samih "Zlatnih vrata" smjenu Tamare Visković otvoreno komentira njezina kolegica, profesorica i voditeljica obrazovanja odraslih u toj instituciji Helena Petrinović.
– Radim u Centru "Zlatna vrata" mnogo godina i imala sam iskustva s više ravnatelja. U Tamari Visković je sjedinjeno ono što osoba koja vodi ovakvu ustanovu mora biti – i kulturnjak i menadžer. "Zlatna vrata" dijelom su na tržištu, što znači da treba znati i zaraditi novac, a neiskustvo u ovakvom poslu vrlo skoro može donijeti velike probleme. Uostalom, takvim smo eksperimentima već svjedočili – ističe Petrinović, podsjećajući kako je ovih dana spomenuto i da se "Zlatna vrata" više orijentiraju na kulturu, a manje na obrazovanje.
– To je potpuna besmislica. Spomenut ću samo jedan projekt financiran iz EU fondova koji uključuje obrazovanje i osposobljavanje tzv. ranjivih skupina, starijih ljudi, invalida i drugih. Do grla smo u tome poslu već mjesecima, putujemo po selima, animiramo ljude... Gradu i gradonačelniku zbilja ne treba ova ludost, a to govorim u svoje ime i u ime svojih kolega – zaključuje Petrinović našu priču.
¸Tema koju u Splitu zadnjih dana ni zatvorenih očiju i začepljenih ušiju nije bilo moguće previdjeti i prečuti, pitanje je izgledne smjene ravnateljice Centra za kulturu i cjeloživotno obrazovanje "Zlatna vrata" Tamare Visković.
Kad bismo odlučili navesti samo objektivne činjenice, ogoljene od svih drugih, pa niti toliko skrivenih, konotacija – tri od pet članova Upravnog vijeća "Zlatnih vrata" odlučili su ne produljiti mandat aktualnoj ravnateljici, nego optirati za novo ime, mladog profesora povijesti Ivu Uglešića, kojega će sljedeća sjednica Gradskog vijeća po refleksu dignutih ruku najvjerojatnije potvrditi na tom mjestu.
Internetom kruži peticija naslovljena "Zaštitimo kulturu grada Splita od političkog kadroviranja!", koja je u ovom trenutku premašila 1200 potpisnik...
