“Zanimljivo je da nisu razriješeni članovi Upravnoga vijeća iz reda roditelja i zaposlenika, već samo oni koji pripadaju HDZ-u ili su imenovani u vrijeme kada je HDZ bio na vlasti, što je slučaj s Milanom Šabićem koji nije član ni jedne stranke. Njihov mandat trebao je trajati do 21. veljače 2015. godine”, u priopćenju navodi Ćorić, te uvjerava kako se “ministrica uopće nije raspitala o kandidatima koje je imenovala, jer tada ne bi imenovala Ivanu Milan koja radi i živi u Zagrebu”.
‘Bilo bi bolje da su opremili jedan paviljon štićenicima’
“Zanima nas kako će to ona dolaziti na sjednice Upravnog vijeća, možda avionom, ali i aerodrom je od Vrlike udaljen 90 km. Moramo priznati da Kukuriku koalicija radi ono što najbolje zna, a to je kadroviranje. Bilo bi bolje da su se posvetili opremanju jednog paviljona, koji je obnovila HDZ-ova Vlada, kako bi štićenici imali kvalitetniji život”, stoji u priopćenju.
Ministrica socijalne politike Milanka Opačić objašnjava kako Ministarstvo, u domu čiji je osnivač Republika Hrvatska, a prema Zakonu o socijalnoj skrbi, može imenovati samo tri člana Upravnog vijeća, dok na izbor ostala dva člana (predstavnika roditelja i zaposlenika) nema nikakav utjecaj.
Naime, člana Upravnog vijeća ispred radnika zaposlenih u domu imenuje radničko vijeće, a ako ono nije utemeljeno, predstavnika radnika imenuju radnici, dok člana Upravnog vijeća od strane korisnika doma predlažu korisnici doma. - Valjda je logično da u ime Ministarstva imenujemo ljude u koje imamo povjerenja da će provoditi politiku ovoga Ministarstva – kazala je Opačić. U stručnim službama tumače kako se pri imenovanju članova Upravnog vijeća osnivač uvijek rukovodi uvjetima koje članovi Upravnog vijeća moraju zadovoljavati, a koji su propisani Zakonom o socijalnoj skrbi, kao i činjenicu da osnivač ima pravo, bez obveze na davanje obrazloženja, razriješiti članove Upravnog vijeća koji su imenovani ispred osnivača.
Vezano uz navod da jedan od imenovanih članova Upravnog vijeća živi i radi u Zagrebu iz Ministarstva tvrde da, prema dostavljenoj dokumentaciji, niti jedan član Upravnog vijeća nema prebivalište, a niti boravište u Zagrebu. A to bi moglo značiti da Ivana Milan, makar dolazila iz Zagreba, ne bi trebala imati pravo na nadoknadu putnih troškova.