Suđenje u predmetu „Planinska“ nastavljeno je u četvrtak na zagrebačkom Županijskom sudu odgovaranjem na pitanja građevinske vještakinje iz IGH, koja je obrazlagala dopunjeni nalaz, vezan za spornu nekretninu u zagrebačkoj Planinskoj ulici.
Obrana okrivljenog Mladena Mlinarevića je, pak, zatražila provođenje dodatnog vještačenja, predloživši da se to povjeri Tehničkom veleučilištu u Zagrebu. No, sutkinja Jasna Smiljanić je to odbila, smatrajući da se radi o odugovlačenju postupka, a Mlinareviću, koji se tijekom izlaganja vještakinje nasmijao, poručila je: „Vama bi to trebalo biti najmanje smiješno“.
Dodajmo ovome kako je spomenutim nalazom nezadovoljna i Sanaderova obrana.
Na proteklom je ročištu u veljači, a prema prijedlogu obrane, IGH-u bila naložena do...
Obrana okrivljenog Mladena Mlinarevića je, pak, zatražila provođenje dodatnog vještačenja, predloživši da se to povjeri Tehničkom veleučilištu u Zagrebu. No, sutkinja Jasna Smiljanić je to odbila, smatrajući da se radi o odugovlačenju postupka, a Mlinareviću, koji se tijekom izlaganja vještakinje nasmijao, poručila je: „Vama bi to trebalo biti najmanje smiješno“.
Dodajmo ovome kako je spomenutim nalazom nezadovoljna i Sanaderova obrana.
Na proteklom je ročištu u veljači, a prema prijedlogu obrane, IGH-u bila naložena do...
