Otrov u jogurtu, smrtonosni hici u prsa..: donosimo pregled najdugotrajnijih suđenja u Splitu, rekord drži dvostruko ubojstvo na parkiralištu hotela

stdClass Object ( [id] => 491355 [title] => Otrov u jogurtu, smrtonosni hici u prsa..: donosimo pregled najdugotrajnijih suđenja u Splitu, rekord drži dvostruko ubojstvo na parkiralištu hotela [alias] => otrov-u-jogurtu-smrtonosni-hici-u-prsa-donosimo-pregled-najdugotrajnijih-sudenja-u-splitu-rekord-drzi-dvostruko-ubojstvo-na-parkiralistu-hotela [catid] => 243 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Gledatelji nebrojenih serija forenzičke tematike s vremenom steknu uvjerenje da je svaki slučaj ubojstva lako rješiv.

S druge strane, stvarni život demantira takve zablude, o čemu zorno svjedoči situacija sa Županijskog suda u Splitu, na kojem su u tijeku četiri suđenja za ubojstva koja traju dulje od pet godina.

Rekorder po trajanju je slučaj dvostrukog ubojstva na parkiralištu hotela "Jadran" u Segetu, koje se dogodilo prije 12 godina. Optuženi u tom slučaju je Savo Pejović (54, na slici)), a postupak je u fazi čekanja odluke Vrhovnog suda nakon druge po redu nepravomoćne presude kojom je osuđen na 20 godina zatvora.

Pejović je proglašen krivim početkom studenoga 2015. godine za ubojstvo Nediljka Kozlice (23) i Nenada Rakijara (19) u travnju 2005. godine. Zločin se dogodio između 23 sata i jedan ujutro te je ispaljen 31 metak iz dva pištolja: škorpiona i tetejca. Nediljko Kozlica pogođen je s osam hitaca, a Nenad Rakijar s tri metka.

Pretpostavlja se da se škorpion zaglavio, nakon čega je ubojica posegnuo za tetejcem. Presuda je objavljena na drugom po redu suđenju jer je prva, također osuđujuća na 20 godina zatvora, ukinuta odlukom Vrhovnog suda u rujnu 2013. godine. Od tada je optuženi Pejović na slobodi, s koje čeka pravomoćnost presude. U početnoj fazi postupka proveo je u pritvoru tri godine.

Savo Pejović uhićen je tek nekoliko mjeseci nakon zločina, a prvi osumnjičenik je bio maloljetnik. Kasnijim procjenama obrade slučaja došlo se do zaključka kako se nepotrebno mnogo vremena izgubilo na krivog uhićenika i time potratilo "prvih 24 sata" koji su se u praksi pokazali najplodonosnijim periodom za prikupljanje ključnih dokaza.

Drugi kamen spoticanja u slučaju bila je pretraga stana koji je koristio Savo Pejović i koja nije provedena sukladno svim propisima. Čak dva puta je Vrhovni sud ocjenjivao je li metak koji je pronađen tada u stanu legalan ili ilegalan dokaz. Radilo se, inače, o jedinom materijalnom dokazu protiv Pejovića.

Drugi slučaj koji će ostati zapamćen je nasilna smrt Ane Vuković (74) iz siječnja 2010. godine. Predmet je još uvijek nerazriješen, a do sada su objavljene dvije okrivljujuće presude optuženiku Damiru Vukoviću (53), sinu pokojne Ane. Vrhovni sud ukinuo je obje presude od po 15 godina zatvora svaku i oba puta naložio novo suđenje pred izmijenjenim sudskim vijećem. Treće suđenje je u tijeku na Županijskom sudu u Splitu.

Zločin se dogodio u siječnju 2010. godine, kada je s dva hica u grudi u stanu u Vinkovačkoj ulici u Splitu usmrćena Ana Vuković. Presudni dokaz protiv Damira Vukovića bile su čestice inicijalnog punjenja, tj. GSR čestice kakve su nađene na njegovoj jakni, ali i na džemperu pokojne Ane. Pretpostavlja se da je ubojica umotao ruku s oružjem u njezin kaput te je usmrtio dok je ležala na tlu nakon što je ošamutio udarcem drške pištolja u čelo.

Tijekom suđenja angažirana su tri vještaka za balistiku i mehanoskopiju, a upravo je nadopuna navedenog nalaza dovela do posljednje odgode suđenja. Centar za forenzička vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba dostavio je vještaku Vojinu Maštruku originale vještačenja kako bi on napravio svoj nalaz i mišljenje.

Sporno je bilo jesu li navedene čestice mogle na neki drugi način doći na odjeću optuženoga. Drugi sporni detalj sa suđenja je prekratki vremenski period u kojem je Damir Vuković mogao ubiti majku budući da mu za veliki dio jutra svjedoci daju alibi. On također nije bio osumnjičen odmah nakon smrti majke, jer je prošao detektor laži bez ikakve reakcije koja bi ukazivala na počinitelja.

Pola godine manje traje postupak u slučaju trovanja Ane Milas (67), za što se tereti njezina bivša nevjesta Tanja Mesaroš. Glavna rasprava vodi se iza zatvorenih vrata na zahtjev optužene i njezina odvjetnika, koji su zatražili isključenje javnosti zbog zaštite interesa petero maloljetne djece optužene, od kojih troje ima s dr. Ivanom Milasom, sinom pokojne Ane, dok je dvoje dobila u novom braku.

Tijekom prvog suđenja također je bila isključena javnost, s tom razlikom što ga je tada tražila suprotna strana, tj. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu. Nakog prvog postupka na Županijskom sudu u Splitu, Tanja Mesaroš je oslobođena krivnje za smrt svekrve jer tijekom postupka nije isključena mogućnost drugog uzroka smrti osim otrova. Vrhovni sud je tu presudu ukinuo i naložio novo suđenje koje je započelo u rujnu 2016. godine.

Tanja Mesaroš se tereti za teško ubojstvo za koje se može dobiti do 40 godina zatvora. Prijavio je tadašnji muž koji je sumnjao da mu je supruga otrovala majku te je policiji predao staklenku sa otrovom karbofuranom, kemijskim spojem vrlo otrovnog pesticida furadana.

Nakon istrage i ekshumacije pokojnice, Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je podiglo optužnicu u kojoj je navedeno da je Tanja Mesaroš dala svekrvi karbofuran u jogurtu kojim je nahranila u 19.45 u njihovoj obiteljskoj kući u Zmijavcima. Smatrali su da je počinila zločin kako se više ne bi morala brinuti za svekrvu koju je hranila i čistila godinama. U međuvremenu je Tanja Mesaroš ostala trudna sa šestim djetetom, a kako se radi o rizičnoj trudnoći mora mirovati, te je i suđenje na čekanju.

Drugo suđenje za ubojstvo s kojeg je isključena javnost na splitskom sudu i koje traje duže od pet godina je postupak zbog ubojstva Domagoja Novoselnika (32).

Optužena je njegova supruga Slađana Novoselnik (34) kao poticatelj te mladić koji je u vrijeme zločina bio maloljetan kao počinitelj. Ubojstvo Domagoja Novoselnika dogodilo se u ljeto 2011. godine u Vrisniku na otoku Hvaru, a optuženi mladić imao je tada 17 godina, zbog čega je suđenje zatvoreno za javnost.

Prema optužnici, Novoselnik je ubijen zbog intimne veze između njegove supruge Slađane Novoselnik i mladića koji mu je bio nećak. Mladić je došao živjeti i raditi kod ujaka koji je imao privatnu tvrtku na Hvaru. Upravo zbog toga je Slađana Novoselnik poznatija po nadimku "fatalna ujna".

Optužnica navodi da je mladić počinio ubojstvo, a Novoselnik ga potakla na zločin. Na prvom suđenju 2012. godine je mladić proglašen krivim i osuđen na 10 godina zatvora, a Slađana Novoselnik na 22 godine. Vrhovni sud je tu odluku ukinuo i odredio novo suđenje.

Mladić se brani sa slobode, a tijekom proteklih godina se oženio i upisao studij. Drugooptužena Slađana Novoselnik je provela u pritvoru tri i pol godine te se sada brani sa slobode. U rujnu bi trebali oboje dati obrane, nakon čega bi se suđenje trebalo okončati.