Četvorka s HNTV-a radi sjajan posao, ali jedna opaska u vezi nedosuđenog penala za Hajduk im je sasvim promašena

stdClass Object ( [id] => 1151411 [title] => Četvorka s HNTV-a radi sjajan posao, ali jedna opaska u vezi nedosuđenog penala za Hajduk im je sasvim promašena [alias] => cetvorka-s-hntv-a-radi-sjajan-posao-ali-jedna-opaska-u-vezi-pogreske-tihomira-pejina-im-je-sasvim-promasena [catid] => 275 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Emisija HNTV-a “Utakmicu po utakmicu” jedna je od najboljih stvari koju u našem medijskom prostoru možete pogledati, a da je vezana za HNL. HRT-ov “Stadion” u pravilu je bezlična emisija koju mnogi gledaju samo da bi čuli što Marijo Strahonja ima za reći, dok je HNTV-ovo “Treće poluvrijeme” bolja, ali i dalje dosta suhoparna emisija.

„Utakmicu po utakmicu”, pak, vode četvorica, po mom skromnom mišljenju, ponajboljih komentatora u našem medijskom prostoru – Igor Ćurković, Anđelko Kecman, Ivan Ljubić i Mateo Pukšar. Njihovo opušteno i „fluidno” komentiranje utakmica osvježenje je za naš medijski prostor, a njihove kvalitete posebno izlaze na vidjelo u spomenutoj emisiji.

Emisiju ne stignem uvijek pogledati, ali ne sjećam se epizode koja mi je bila dosadna. Ipak, koliko god mi svi oni bili dragi, moram se osvrnuti na posljednju epizodu u kojoj je kolega Kecman prozvao „regionalne medije” za dolijevanje ulja na vatru samom činjenicom da su stavili ogroman naglasak na Cipetićevo igranje rukom, koje Tihomir Pejin i ekipa iz VAR sobe predvođena Zdenkom Lovrićem nisu okarakterizirali kao kazneni udarac za Hajduk.

Ovdje bih još jednom spomenuo da su šef sudaca Bruno Marić, gotovo svi sudački stručnjaci u našem medijskom prostoru, vratar Lokomotive Krševan Santini, pa čak i sam Cipetić na ovaj ili onaj način rekli da je trebao biti dosuđen penal za Hajduk.

Četvorka se u epizodi koja je premijerno emitirana jučer osvrnula na Pejinovo cjelokupno vođenje utakmice, ne samo na taj sporni trenutak, i argumentirano ga kritizirala. Također su pokušali smiriti tenzije i naveli neke primjere sudačkih previda koji su išli na štetu drugih momčadi HNL-a, ne samo Hajduka, što je također bilo apsolutno na mjestu. No, onda je kolega Kecman prozvao "regionalne medije” koji imaju „najlakše zapaljivo tlo” te zbog toga „namjerno” stavljaju naglasak na takve stvari.

Cijenjeni kolega Kecman u jednom dijelu je u pravu, u onom u kojem kaže da se to namjerno radi. Samo što je u svojoj opaski sasvim promašio poantu. Regionalni mediji, u koje spada i Slobodna Dalmacija (iako se njen doseg može uspoređivati s onim nacionalnih medija), rade to namjerno ne zato što imaju „lako zapaljivu publiku”, već zato da bi ukazali na stvari koje se već godinama, desetljećima događaju Hajduku, a kojima nacionalni mediji nikada neće toliko dati na važnosti.

U nekakvom uređenom društvu u kojem ne postoji sumnja u pravednost sportskih natjecanja, previd na utakmici Lokomotiva – Hajduk bio bi prihvaćen kao samo jedan od bezbroj onih slučajnih. Ali kada imamo VAR, a u posljednjim sekundama susreta pri rezultatuu 3:3 se ne dosudi penal za momčad koja se bori za naslov, logično je da će simpatizeri najpopularnijeg kluba u Hrvatskoj žustro reagirati.

Sigurno je da su Dinamo, Rijeka, Osijek i svi drugi u nekom trenutku bili zakinuti, ali ako pogledate odluke koje su ove sezone išle na štetu Hajduka, mogu se naći neke zaista bizarne. Ne tako davno čelnici Dinama i Rijeke prepucavali su se koga su suci više oštetili, a kada se Damir Mišković „zaderao”, smijenjen je tadašnji predsjednik Komisije nogometnih sudaca Ante Kulušić. Nenad Bjelica također se znao žaliti na suđenje, ali njegovi bipolarni „Suci su nas oštetili – Ja se nikad nisam žalio na suđenje” ispadi ne trebaju se uzeti pretjerano ozbiljno.

Nije poanta u tome da Hajduk sada treba imati povlašten položaj, dapače, svi bi trebali imati jednak položaj. Ali ga nemaju. I upravo je u tome poanta. Marićevo gašenje vatre izjavom odmah nakon utakmice da je Pejin pogriješio i da će ga staviti „na hlađenje” ne treba Hajduku, jer se radi o jeftinom manevru koji ni blizu ne rješava problem koji se zove „nekvaliteta hrvatskih sudaca”. Pogledajte samo tko sudi derbi Hajduka i Osijeka u nedjelju. Čovjek koji je predvodio sudačku trojku koja prošlog četvrtka nije vidjela čisti gol Qarabaga u susretu Konferencijske lige s Baselom. Svima se greške događaju, ali nije slučajno što već godinama naši suci ne dijele pravdu na velikoj europskoj sceni, a kada se nađu na nekoj nižoj međunarodnoj stepenici uglavnom se baš i ne proslave.

Četvorka iz „Utakmicu po utakmicu” također je objasnila kako je došlo do toga da sažetak utakmice koji je te večeri objavljen na YouTube kanalu HNTV-a ne sadrži spornu situaciju, a na našu mail adresu još je prije stigao mail HNTV-a u kojem „ispravljaju netočne navode” i objašnjavaju da je za montažu odgovorna Arena Sport. No, kao što smo već rekli, nikakvi netočni navodi nisu izneseni s naše strane, jer nismo ulazili u to tko montira sažetak, već smo samo naveli tko ga je objavio.

Još jednom ću naglasiti da se greške događaju svima i jasno je da ovu pogrešku nije napravio HNTV, ali kada se u sažetku koji traje preko devet minuta ne nađe najkontroverznija situacija s cijele utakmice, jednostavno vam se javi osjećaj da je nešto čudno.

Kolega Kecman je u pravu kada kaže da samo regionalni mediji stavljaju toliki naglasak na odluke koje idu na štetu Hajduka, ali razlog za to je taj što nitko drugi to neće učiniti. I da, možda smo ponekad selektivni u smislu da ne upozoravamo jednako na pogreške koje se donose primjerice na štetu Osijeka, kao na one koje se donose na štetu Hajduka, ali to radimo samo iz razloga kako bi se stvari jednom promijenile nabolje i kako bi sve momčadi HNL-a imale jednak tretman. Ne kako bi Hajduk imao povlašten tretman.

Miškovićeva galama rezultirala je smjenom šefa sudaca i instaliranjem na tu poziciju čovjeka koji je u svibnju 2019. godine podnio ostavku na mjesto glavnog instruktora za VAR da ne bi bio kamen spoticanja u misiji povratka reprezentacije Hrvatske u Poljud. Treba li sada Marić biti smijenjen nakon što je Lukša Jakobušić „zagalamio”? U uređenom okruženju ne bi trebao biti, ali ako se vodimo Miškovićevim primjerom... I pritom mi je jasno da novi šef sudaca možda ne bi mogao ništa promijeniti, jer HNL suci su uglavnom ispod razine same lige, a o nečem višem da ne govorimo.

Siguran sam da je kolega Kecman u svojoj opaski samo pokušao biti objektivan, ali za maksimalnu objektivnost situacija se treba promatrati u kontekstu svega što se već dulje vrijeme događa u našem nogometu. I zbog toga je njegova teza promašena.

Na kraju, želim još jednom ponoviti da je „Utakmicu po utakmicu” sjajna emisija i da je četvorka Ćurković – Kecman – Ljubić – Pukšar vjerojatno nešto najbolje što naš sportski televizijski prostor može ponuditi. Ipak, trebaju znati da motiv za stavljanje naglaska na pogreške koje idu na štetu Hajduka leži u moralno devalviranim odnosima unutar hrvatskog nogometa, a ne u lakoj zapaljivosti čitateljske publike.