prijatelji kulturne baštine prozivaju šefa konzervatora da je u sukobu interesa
Strasti oko inicijative za obnovu monumentalne fontane su na vrhuncu: kad su gradonačelnik
Željko Kerum i njegovo Povjerenstvo za nova tri spomenika na Rivi, u kojem sjedi čak i pročelnik Konzervatorskog odjela
Radoslav Bužančić, odlučili na njezinu mjestu podići “spomenik slobodi”, “s malim glavama zaslužnih Hrvata”, kako je to objasnio drugi član Povjerenstva, arhitekt
Zoran Jeramaz, inicijatori obnove - Društvo prijatelja kulturne baštine - osjetili su se grubo prevarenima.
Imaju, tvrde, potporu struke i građana, godinama skupljaju dokumentaciju upravo prema naputku mjerodavnih institucija, dobili su procjene troškova, čak i obećanja o novčanoj potpori, pa bi fontanu, baš kao i onu prvu iz doba gradonačelnika
Ante Bajamontija, financirali splitski i dalmatinski iseljenici, a pročelnik
Bužančić, o kojem ovisi daljnja procedura, grubo ih je prevario.
Dapače, optužuju ga za ozbiljan sukob interesa, budući da je član Povjerenstva, čije bi odluke kao šef konzervatora trebao dobiti na odobrenje! Dr.
Ante Tukić, predsjednik Komisije za obnovu fontane, tvrdi da se Bužančićevim ponašanjem uništava nada za obnovom fontane, postoje sumnje da je upravo on i predložio novi “spomenik slobodi”, a o svemu su obavijestili i ministra kulture
Jasena Mesića:
Obezvrijeđeni trud
- Ono što Povjerenstvo zaključi s vama kao članom i ujedno kao pročelnikom Konzervatorskog odjela i zatim predloži višim instancijama na usvajanje, unaprijed je osigurano od prigovora Konzervatorskog odjela u Splitu. Prilikom predlaganja spomenika na Rivi od Povjerenstva, kao njegov član ste prihvatili, a možda i predložili, da se spomenik slobodi postavi na mjesto nekadašnje monumentalne fontane.
To ste učinili iako ste znali da je baš u to vrijeme Društvo prijatelja kulturne baštine došlo do faze ispunjavanja uvjeta za obnovu monumentalne fontane, prema uvjetima koje je tražio upravo Konzervatorski odjel na čelu s bivšom pročelnicom Tajmom Rismondo Čalo, te niza dodatnih uvjeta koje su postavili ovlaštenici vašeg odjela nakon uvida u gipsani model skulpture Nereide.
Vaše djelovanje u citiranom povjerenstvu tako je naš veliki trošak potpuno obezvrijedio - tvrde Prijatelji baštine u pismu Bužančiću.
Podsjećaju kako je jedna članica Gradskog vijeća zapazila da ideja o fontani nije krenula od Keruma, nego od Povjerenstva, koje je svoje ideje predložilo Komisiji za spomenike, a ista ih je onda nepromijenjene prihvatila, što je nešto poslije učinilo i Gradsko vijeće.
- Dakle, sada, s Vašim pristankom, a možda i prijedlogom, trebalo bi izgraditi “fontanu spomenik slobode s likom puno malih heroja koji su stvarali ovu državu...”, kako je rekao glavni gradski arhitekt Zoran Jeramaz.
Nije li onda logičan zaključak da ste, skrivajući se iza zaključka Povjerenstva, prešutjeli sve one dogovore i dokumente koji su nastali u suradnji našeg Društva s Konzervatorskim odjelom i s pročelnicima uključujući i vas? - pitaju baštinari.
Šef konzervatora Radoslav Bužančić demantira Tukićeve navode i naglašava da bi o svemu trebala odlučivati struka, a ne čaršija.
damir šarac
Predizborni štos o slobodi
Prozvani konzervatorski pročelnik Radoslav Bužančić objasnio nam je kako više nije u Povjerenstvu, upravo iz razloga da ne dolazi u koliziju s funkcijom. Ipak smo ga pitali kako komentira dva prijedloga za izgled fontane:
- Nisam ni za jedno izloženo rješenje, nego sam za široku stručnu raspravu i da se Split konačno prestane svađati oko toga. Postoje na jednoj i drugoj strani argumenti i mišljenja, vrlo stručna i manje stručna, stoga sve treba uzeti u obzir, pa vidjeti što i kako, a ne da čaršija odlučuje. Što se tiče tog spomenika slobodi, držim da je samo predizborni štos, a i taj prijedlog treba doći na verifikaciju u Konzervatorski odjel.
|
Jaka potpora obnavljanju
Potpora za obnovu monumentalne fontane na Rivi stigla je, među ostalima, i od stručnjaka Društva povjesničara umjetnosti Hrvatske, od prof. dr. Ive Maroevića, prof. dr. Tomislava Raukara, dr. sc. Milana Pelca, prof. dr. Vladimira Bedenka, prof. dr. Tomislava Marasovića, akademika Mirka Tomasovića, prof dr. Željka Pekovića, prof. dr. Bruna Milića, dr. sc. Marine Vicelje, dr. sc. Frane Dulibića, mr. sc. Jasne Rotim-Malvić, arhitekta Stanislava Ferića (bivši konzervator Splita sa 29 godina radnog iskustva u Zürichu), dr. Anatolija Kudrjavceva, dr. Franka Oreba...
|
|
‘Uništeni spomen vratiti na njegovo mjesto’
Društvo prijatelja kulturne baštine u posjedu je brojnih pisanih izjava kompetentnih stručnjaka, znanstvenika i akademika te znanstvenih i stručnih institucija u prilog obnovi monumentalne fontane.
Akademik Cambi: Vratiti je na mjesto
Tako akademik Nenad Cambi kaže da uništeni spomen toga povijesnog zahvata treba vratiti na svoje mjesto, a da bi svako novo rješenje bilo neautentični surogat i novi memoricid.
Botteri Dini: Nezamjenjiva
Akademski slikar Josip Botteri Dini govori da Fontana kao atraktivna točka zapadnog dijela splitske Rive u oblikovnom smislu nije zamjenjiva ni s kojim drugim projektom.
Dr. Stagličić: Skladno izvedena
Dr. Marija Stagličić iz Instituta za povijest umjetnosti u Zagrebu, priznata stručnjakinja za historicizam, smatra da je svako drugo rješenje nova interpretacija i narušavanje pomno zamišljenog i skladno izvedenog rješenja, jer su položaj monumentalne splitske fontane i njezin historicistički izričaj nerazdruživi.
Kečkemet: Cjelina epohe
Dr. Duško Kečkemet akcentira da je splitska Riva s Prokurativama urbanistički i arhitektonski uspjela dovršena cjelina jedne epohe, kojoj bi suvremene izmjene i dodaci više štetili nego pridonosili.
Dr. Karaman: Svjedok života
Dr. Ljubo Karaman još je 1929. godine rekao da je Fontana nerastavna cjelina s Prokurativama i Deškovićevom palačom i da je svjedok važnog razdoblja u životu grada, kada je Split iza dugog mrtvila dobio prvi veći zamah u svom razvoju.
Cvito Fisković: Urbanistički akcent
Još 1979. godine konzervator Cvito Fisković objasnio je zašto je za obnovu, jer je Fontana istaknuti urbanistički akcent koji se izvanredno uklapao u ambijent koji ga je okruživao i ne vidi što stoji na putu obnove “česme”.
Glavni konzervator podržava obnovu
Miljenko Domijan, glavni konzervator Uprave za zaštitu kulturne baštine Ministarstva kulture, u potpunosti podržava inicijativu da se faksimilski rekonstruira fontana pred Prokurativama...
Damir Šarac
|