Slobodna Dalmacija

Hrvatska

20.06.2009. | 21:49

Razgovor

Don Tonči Matulić: Zabrana nije evanđeoska kategorija

... nego legalistička. Evanđeoske kategorije su milosrđe i oprost. NATO? Kristovo kraljevstvo je kraljevstvo mira, ljubavi, bratstva, prijateljstva, zajedništva, solidarnosti, tolerancije i dijaloga koji nisu ni zamišljeni, ni ostvarivi prijetnjama silom, razornom ratnom mašinerijom i psihičkim nasiljem. Pametnome dosta

Prof. dr. sc. don Tonči Matulić jedan je od najistaknutijih hrvatskih teologa, čija je misao priznata daleko izvan naših granica, a ima i značajan utjecaj na oblikovanje budućih teoloških ideja.

Njegova knjiga “Metamorfoze kulture - Teološko prepoznavanje znakova vremena u ozračju znanstveno-tehničke civilizacije” nedavno je osvojila nagradu “Hrvatska knjiga godine”. O knjizi, ali i o drugim upozoravajućim pojavama u našemu društvu, popričali smo sa samim autorom.

Što je najopasnije da čovjek zaboravi u ovoj znanstveno-tehničkoj civilizaciji?

Najopasnije je kad se čovjek razboli od zaborava izvorne i autentične poruke koje je nositelj u svijetu. Znanstveno-tehnička civilizacija brine za tu poruku jedino na negativan način, naime, kako se s njom obračunati i na njezino mjesto staviti jednu izmišljenu i improviziranu poruku. Jedan dramatični aspekt njezine izmišljene poruke osjećamo u sadašnjem trenutku. To je financijska kriza, koja pretpostavlja ekonomsku krizu. Ova potonja opet pretpostavlja političku krizu, a ova opet pretpostavlja etičku krizu. No, ni tu nije kraj. Etička pretpostavlja antropološku krizu, a ova posljednja pretpostavlja metafizičku krizu ili radikalnu krizu smisla i orijentacije. Znanstveno-tehnička civilizacija stvorila je zavidnu kvalitetu života i visok životni standard, ali je čovjeka izručila zaboravu izvorne i autentične poruke koje je nositelj u svijetu.

A koja je to poruka?

To je poruka koju čovjek osluškuje u samoći vlastitoga duha. Pritom samoća ne znači odsutnost drugih ljudi, nego odsutnost civilizacijskih obmana i rukotvorina koje sputavaju čovjekov duh da osluhne glas o istini autentične ljudske egzistencije. Danas zapadnjački čovjek zna sve što ima, ali ne zna ili neće da zna što je izgubio, a izgubio je vlastitu dušu.

Prof. dr. sc. don Tonči Matulić: Zapadnjački čovjek ima sve osim duše
Mnogi kada govore o Crkvi - govore o skupu zabrana. Ima li ona i pozitivnu poruku?

Upravo o tome se i radi da Crkva nije agencija za formuliranje zabrana bilo koje vrste. Naravno, duga je povijest iza nas u kojoj je nastajao i razvijao se mentalitet osude i odbacivanja tako da se stjecao dojam da je dobro samo na jednoj strani, a zlo na drugoj strani, zaboravljajući pritom da su dobro i zlo u kontigentnome svijetu posvuda pomiješani. Crkva je, hvala Bogu, na Koncilu toga postala svjesna i preuzela na sebe obvezu dijaloškoga svjedočenja evanđeoske poruke u svijetu. Jer, ako je Bog toliko strpljiv s nama, zar onda da i mi ne budemo strpljivi jedni s drugima? Uostalom zabrana je legalistička, a ne evađeoska kategorija. Evanđeoske kategorije su milosrđe i oprost.

Kako pomiriti Isusovu poruku ‘Mir vama’ i hrvatski ulazak u NATO?

Kad bi Isusova poruka “Mir vama” i NATO stajali na jednoj te istoj razini, onda bi se moglo odlučiti tko je tu suvišan. Međutim, Kristovo kraljevstvo je kraljevstvo mira, ljubavi, bratstva, prijateljstva, zajedništva, solidarnosti, tolerancije i dijaloga koji nisu ni zamišljeni, ni ostvarivi, ni nametljivi prijetnjama silom, razornom ratnom mašinerijom i psihičkim nasiljem. Pametnome dosta.

Tko je zreo katolik?

Kada govorimo o porukama, kako komentirate stalne napade crkvenih vjerodostojnika na medije? Pa, i u medijima ima zrelih katolika?

- Sociološki gledano, hrvatsko društvo jest katoličko. O tome svjedoče statistike. No, u teologiji glavnu riječ nema sociološki argument. Prema tome, sociološka je, a ne teološka istina da su u hrvatskom društvu katolici zastupljeni u svim sferama društvenoga života, uključujući i medije. Jer kad bi se tu zaista radilo o teološkoj istini, tada bismo već sada znali odgovor na pitanje zašto katolištvo malo koga istinski oduševljava i zašto tek rijetke pojedince izaziva na autentično obraćenje, tj. na radikalnu promjenu života.

Na svu sreću mi još nemamo teološki odgovor ili, preciznije rečeno, još uvijek bježimo od teološkog odgovora na sociološki fenomen hrvatskog katolištva. Mnogi znaju kako je on nastao. To već znaju školska djeca. No, rijetki su koji znaju postaviti dijagnozu njegova duha, a bez prave dijagnoze nema ni prave terapije. Dakle, nemam odgovor na vaše pitanje, nego samo protupitanje: tko je zreo katolik u hrvatskome društvu, uključujući i hrvatske medije?

Ispovijed i krevet

Gotovo uvijek kada se govori o sakramentu ispovijedi, teme vezane uz krevet uvijek su na prvome mjestu. Zašto?

- Zato što mnogi još uvijek grijehe tijela smatraju najtežim grijesima. Iz dosadašnjeg razgovora je barem malo moglo postati jasnije da grijeh izvorno ne nastaje u tijelu, nego nastaje u ljudskome duhu, tj. u njegovoj pobuni protiv Boga. To poučava i evanđeoska mudrost kad ističe da čovjeka ne onečišćuje ono što u njega ulazi, nego ono što iz njega izlazi.

Zagađenost ljudskog duha utječe na zagađivanje tijela, a ne obrnuto. Čistima je sve čisto, poučava nas sveti Pavao. Sakrament ispovijedi je, stoga, milosni trenutak čišćenja ljudskoga duha radi njegove pripadnosti Gospodinu, a trenutak inventure vlastitoga tijela radi prijestupa određenih deklariranih zabrana.

Pišite uredniku

Pošaljite link

Komentari

Komentar od: question9876 @ 26. lipanj 2009 16:35
Hvala Vam, profesore, i za ovaj intervju... Nastavite i dalje sa svojim radom i ukazivanjem na znakove vremena, jer nam je to danas i više nego potrebno! ...
P.S. za vrijeđajuće komentare ispod:čitajte Evanđelje (posebno Iv 8) i budite ljudi dobre volje!
Komentar od: ivanahorvat @ 24. lipanj 2009 13:51
Dragi Tonči,

za one kojima je duh jak, a tijelo slabo - postoji i institucija PURGATORIJA (za neuke = čistilište)...
Komentar od: sofia @ 23. lipanj 2009 15:36
Dragi Ivane,
pa gdje će završiti ovaj naš razgovor!

Ja sam se predstavila, no tko sam i što sam, Vas u ovoj prici uopce ne bi trebalo interesirati.
Ipak, ovo Vam nista ne mora značiti, ali razumijem Vas premda me kao ženu vrijeđate (i opraštam Vam to - buduci na kraju Vašega posta upućenog meni, VI zapravo pokazujete kako mislite da raspravljate s protagonistom članka), te opet pokazujete kako bez argumenta ad hominem ne znate misliti!

Vidite, nekako mi se čini kao da razgovaram s neafirmiranim nostalgičarem na klerički status i lagodni život koji ide s tim pod ruku, našom krivicom - naravno, a koji može biti po mentalitetu iz najveće slavonske selendare (zasto bi otok imao takve?) gdje su pop, učitelj i doktor mediokriteti.

Vaš govor u oholosti ... zapravo, uopce ne razumijem i ne morate mi ga niti pojašnjavati! Ako nismo ljudi, pa kako onda možemo govoriti o vjeri, zar ne?!
Oprostite ako sam gruba, ali vidim da Vam nisu jasni elemetarni procesi logičkog razmisljanja, ali niti temeljni sadržaji vjere na razini prvo-pricesnicke priprave.

Jedini razlog mog pisanja jest ljubav prema zdravom razumu koji se opire tolikom primitivnom nasilju pročitanog između Vaših redaka.
E sada, Vi ste napisali to što jeste i mislili ste/mislite da Vas se zbog toga sto ste rekli netko treba bojati. Bože moj dobri?!
Inače, iako danas nemam sto jesti i trebala bih biti zaokupljena drugim vaznijim problemima, vidite ipak se taj moj razum buni i opire svaki puta koje se rađa nasilje kada se želi manipulirati istinom - čak i na ovoj razini.

Iz te pozicije mozete me shvatiti kao humanistu i borca za zdrav razum kojeg vi pretpostavljate, a koji u Vasoj prici ne postoji. Sto to sve ima s protagonistom članka o kojemu Vi i ja pisemo! NISTA! Nemojte se ljutiti, ali zašto sada mislim da Vi uopce ne razmijete prethodno rečeno?
Jedino što mi je jasno, u cijeloj ovoj priči i o Vama, jest da i sami znate kako je zivot ipak ponekad pregrub ako istina strasno boli i smeta onoga koji ju ne vidi takvom.
Pisala sam opet i pisat cu koliko god treba i gdje god treba u ime zdravog razuma, a ne da Vas preodgajam, tomu sluze institucije!

Do sljedeceg citanja!


Komentar od: ivanahorvat @ 23. lipanj 2009 14:10
Gospođa Sofija, zašto ste se osjetili osobno prozvanom, zašto toliko pričate o tuđoj neukosti i zašto se toliko trsite braniti don Huana Tonča Matulića?

a) jer je don Tonči možda je i Vas «PROSVIJETLIO»

a) jer ste uvaženi profesor teologije i morala na Bogoslovnom fakultetu

c) jer ste u duši još uvijek ostali župnik malog otočkog mjesta koji se skriva pod pseudonimom Sofia


Sofija/Tonči, ne zaboravi da je od sedam smrtnih grijeha na prvom mjestu: OHOLOST.
Komentar od: sofia @ 23. lipanj 2009 0:21
e da, zasto se smatram neukom za ovakve napise ...
zato što sam zaposlenica jedne škole, jednog teatra i jednog staračkog doma ... pa nekako ne stignem i to,
a šta ćeš - ne možeš imati sve u životu .... :)
Komentar od: sofia @ 23. lipanj 2009 0:15
LJUDI POMOZITE!
i nemojte zamjerit ukoliko sam neuka. :)

Nisam shvatila kontekst komentara Ivana/e Horvat!
Problem MU/JOJ je, zapravo, u tome što je čovjek primao STUDENTICE, a ne studente u svoj stan ... ili ??????

Možda je u pitanju - OPET, PO NE ZNAM KOJI PUT - neukost koja nikako neće moći biti ispravljena kod, u ovom slučaju možda seksualno frustriranih, ili, za primjer rečeno onih čiji je IQ malo viši od sobne temperature, pa imaju prirodna ograničenja i zadanosti s čim su naučili živjeti.

Zašto Horvat-ica ne može pobjeći od spomenute neukosti? Vrlo jednostavno, zato što se iz prilozenog vidi kako doticni/a nije savladao/a gradivo predmeta Logike iz 3. raz. srednje skole - i to kada koristi argumentum ad hominem, ali ujedno ne zna da isti, zapravo, nije nikakav argument i čini ono što se naziva i logical fallacy.
Primjer takve logičke greške bi bio ukoliko kažem da je autor/ica posta na kojega se referiram, dakle I.H., propali student istoga fakulteta, buduci je neuk/a, a navodno detaljno obavještena, a njoj/njemu bismo trebali vjerovati jer je pozvan/a pisati o PORUCI LJUBAVI!? Kao da mi sami, i bez nje, to nismo kadri prosuditi.

još jedno i posljednje pitanje ...

ZAŠTO NEUKI IMAJU POTREBU PRENOSTI SVOJU NEUKOST? :))
Zato što se iz primitivizma, tj. neukosti ne može dalje unazad, može se samo naprijed, pa zato živjeli Vi primitivni!!!
Komentar od: anon @ 22. lipanj 2009 23:31
Kristovo kraljevstvo je kraljevstvo mira, ljubavi, bratstva, prijateljstva, zajedništva, solidarnosti, tolerancije i dijaloga
***********************************************
kaze ovaj don!!!
i zivi na istom planetu kao ja!
k vragu. tu nesto ne stima.
Komentar od: anon @ 22. lipanj 2009 23:23
Komentar od: istrijan @ 21. lipanj 2009 11:07
Ah, da me nebi hvatali za besidu...

Sv. Crkva se uvik zalagala za očuvanje OBITELJI jer se samo u takvoj uravnoteženoj zajednici mogu odgajati uravnotežene dica. A dica bez regule, zna se...
*******************************************************************
@istrijan
tako je! tvoj post svjedoci da je uravnotezenje kod tebe dostiglo vrhunac. nego, kazi mi, kako se jedan, recimo sv. zidar, moze zalagati za zabranu genske manipulacije kukuruza u sjevernoj koreji ako o tome nema blage veze? a, ruku na srce, crkva, sa planiranjem obitelji nema (ili nebi smjela imati), apsolutno nikakve veze!??????

Komentar od: ivanahorvat @ 22. lipanj 2009 11:24
Ali don Tonći ne brini se, tu je ipak "sakrament ispovijedi kao milosni trenutak čišćenja ljudskoga duha radi njegove pripadnosti Gospodinu, a trenutak inventure vlastitoga tijela radi prijestupa određenih deklariranih zabrana."
Komentar od: ivanahorvat @ 22. lipanj 2009 11:02
Don Tonci je najpozvaniji da govori o PORUCI LJUBAVI, jer je jos kao asistent na bogoslovnom fakultetu primao u svoj stan na Marulicevom trgu mlade STUDENTICE. Po suvremenom teoloskom shvacanju, ako se mladi svecenik i mlada studentica nadju sami zajedno u stanu, ne ocekuje se da zajedno mole Boga…

Sapienti sat...
Komentar od: pesti @ 21. lipanj 2009 15:22
crkva kao institucija je nastala tri stoljeća nakon isusa.ja se pitan kako nakon trista godina ona može doslovice interpretirati isusov nauk do današnjih dana???
Komentar od: Lemmy @ 21. lipanj 2009 14:19
Slažem se sa za zmaja spremni.

Na žalost, mnogi u crkvi nemaju, a bojim se da ni ne žele imati,
odgovore na mnoga pitanja koja pritišću današnje društvo.
Komentar od: za zmaja spremni @ 21. lipanj 2009 13:26
Pametan čovik, i žao mi je što intervju nije duži. Moram izraziti žaljenje što prilika da se svašta priupita don Matulića i to prenese širem čitateljstvu nije ni izbliza iskorištena.Ali i zadovoljstvo, što se je uopće našlo shodnim za davanje medijskoga prostora pametnom svećeniku- za razliku od stvaranja stereotipa konstantnim pisanjem o onim kreaturama.

Inače, ni 10 zapovidi nisu evanđeoska kategorija... Ono što su evanđelja ustanovila je jedan apsolutno drugačiji bog, utjelovljen u Isusu ali i svakom čovjeku.
Komentar od: istrijan @ 21. lipanj 2009 12:50
Neko je napisa kako Crkva samo sabire solde a ne dariva, i kako se to zna...

ZNA SE U ČIRKOLU OD SINISTRE a fuori di loro niente! Uvik je Liva strana imala neš proti Crikve, a to je radi đelozije jer je Crikva bila među narodom prigrljena a livoj je tribalo dvisto-tristo let da se afirmiraju.

Boje bi bili pasali sa Crikvom da su izbacili ono "materijalističko" i da su se umisto za vlast i prevlast borili za stvarni boljitak sirotinje. Pa ni dan danas ne moru oni iz live nas uvirit da ih se subventira iz državnog proračuna za boljitak radnika. Vidi kakova nezaposlenost a oni se tuču oko Jasenovca i Jadovna... i podmeću. Pa ova aferica pa ona i na kraju neznaš dilit smeće od dobrote, zato bih ja sminija sve, napravija malo političko čišćenje cile države i uveja strogu moralnu kontrolu... tako, napisa je to Istrijan prije odlaska na "siestu".
Komentar od: kikee @ 21. lipanj 2009 12:42
tko je ikad poslušao ovog čovjeka, nebi pričali gluposti o njegovoj demagogiji...jako pametan i razuman čovjek za sve...
Komentar od: kikee @ 21. lipanj 2009 12:40
ljudi su grešni i to šta je crkva radila u povijesti to je opet ljudska greška, a ne nekog koji je iznad nas...zapravo potrebno je dijeliti crkvu kao instituciju i vjeru kao smisao života.i onda ti je sve jasno
Komentar od: kikee @ 21. lipanj 2009 12:38
pa normalno je da zabrana mora biti....zamisli da susida koji te ujutro ne pozdravi, a ti eto ubiješ ga!!jer da nije zabranjeno postala bi normalna svakodnevna situacija..zapravo, crkva to ni ne brani, jer ne kaže nesmiješ ubiti, nego ti zapovijeda da to ne činiš jer nije dobro...što znači da ti opet možeš ubit i bit ćeš sankcioniran zakonodavnom sankcijom, a bog ti može oprostit
Komentar od: torca_dobri @ 21. lipanj 2009 11:07
a kako su tumačili 'ne ubij' u srednjem vijeku?
ubij, ubij!
Komentar od: istrijan @ 21. lipanj 2009 11:07
Ah, da me nebi hvatali za besidu...

Sv. Crkva se uvik zalagala za očuvanje OBITELJI jer se samo u takvoj uravnoteženoj zajednici mogu odgajati uravnotežene dica. A dica bez regule, zna se...
Komentar od: istrijan @ 21. lipanj 2009 10:49
O zabranama.

Ako se neki DOBAR NAPUTAK smatra zabranom a ne dobronamjernim savjetom - krivnja nije u učitelju nego u - učeniku. 10 Božjih zapovjedi koje se spominju, skraćeni su oblik dobronamjernih naputaka primitivnoj zajednici... zamislite da se 5. zapovjed "NE UBIJ" tumači na neki drugi način...

Malu djecu se odgaja zabranama, kaznama i objašnjavanjem. Nasuprot zabrana i kazni su sloboda i nagrade. Ove suprotnosti su neizbježne ako želimo stvoriti djeci, a kasnije i odraslima osjećaj sigurnosti.

Smatram da se putem određenih propisa postiže ta sigurnost. Zato postoje i Zakoni odnosno građansko i drugo pravo, u protivnom bi vladao kaos.

Crkveno učenje se je tokom dva milenija opstoja zalagalo za postizanje (samo)kontrole tijela. Zato su postojali praktički razlozi, npr. (pokušaj kontrole pohote i sl.) slaba društvena i ekonomska emancipacija žena, odnosno opće siromaštvo i bijeda, zarazne bolesti i prepuštanje djece ulici, izrabljivanje izvanbračne djece itd. dakle dobronamjerno zabranjivanje vanbračnih odnosa... a tako bi mogli objasniti i druge "zabrane" sv Crkve!
Komentar od: brokva @ 21. lipanj 2009 8:32
Koliko ja znam crkveno učenje počiva baš na zabranama.
Eto od deset božjih zapovjedi, sedan i po su zabrane.
Komentar od: LEPICANE @ 21. lipanj 2009 5:48
Kaze ovi: "Zapadnjacki covjek ima sve osim duse"
Nije grijeh imati (pogledajmo samo crkvu) a i jedno je sigurno,
kad covijek ima onda ima i sto dijeliti sa drugima a i dusa mu prema tome treba biti cistija.
Bill Gates i ostali milijarderi daje sirotinji milijarde svake godine.
Kad je crkva dala kome nesto. Ona samo pita i zivo od drzavnog proracuna i ostale milostinje a znamo svi kakvo bogastvo ima.
Izgleda da se sve i uvjek sve svodi samo na to da prepustimo
nasu dusu i nas novac crkvi i bogu pa cemo biti sretni i svi zivjeti vjecno.
Nista novo, sve je to vec videno.








Komentar od: LEPICANE @ 21. lipanj 2009 5:28
Ali ga ovi demagog prica, da se blago izrazim.
Covjece nije ovo srednji vijek pa da nam ti ovdje pametujes.
Davno su ljudi prestali biti vase ovce.
Ljudi su obrazovani i pismeni, netrebaju im vase demagogije.
srijeda, 08.02.2012.

Anketa

Hoće li ulaskom u EU Hrvatsku zapljusnuti val izbjeglica?



Pošalji Rezultati

Europa digital mreža: Autoklub | Cafe.hr | Centar Zdravlja | Crochef.com | Dubrovački vjesnik | GameLand | Globus | Gloria | Gloria Shop | Gorila | Igralica | Jutarnji list | Jutarnji klub | Jutarnji nekretnine | Lektire | MojFaks | MojKvart | Moj spoj | Moja edukacija | Neon | Otvoreno more | Ptičica | Punkt | Slobodna Dalmacija | Sportske novosti | Stilist | Šibenski list | Teen | Teen.hr | Teen385 | Vita | Životopis | Znanost.com | MediaPoint | KlikniMO.hr | WAZ: Der Westen |