POSAO DESETLJEĆA Odvjetnik Zović od ‘Vodovoda’ naplatio deset milijuna kuna

stdClass Object ( [id] => 116556 [title] => POSAO DESETLJEĆA Odvjetnik Zović od ‘Vodovoda’ naplatio deset milijuna kuna [alias] => posao-desetljeca-odvjetnik-zovic-od-vodovoda-naplatio-deset-milijuna-kuna [catid] => 142 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Odjelu gospodarskog kriminaliteta Policijske uprave splitsko-dalmatinske dostavljena je od splitske komunalne tvrtke “Vodovod i kanalizacija” (ViK), a po nalogu Općinskoga državnog odvjetništva, sva dokumentacija vezana uz rad odvjetnika Zorana Zovića u toj tvrtki, koja mu je za razdoblje od 2006. do 2010. godine na konto sklopljenog ugovora o pravnom savjetovanju i zastupanju isplatila čak 8,2 milijuna kuna i na to pripadajući PDV, dakle više od deset milijuna kuna!

NOV280706SALUS2

“Vodovod” je policiji predao sve ugovore i financijske kartice spomenutog odvjetnika za to četverogodišnje razdoblje, a policija je prikupila sva saznanja te ih je u formi posebnog izvješća poslala Odvjetništvu, koje, neslužbeno doznajemo, obavlja izvide temeljem upozorenja Nezavisnog sindikata tvrtke koji je USKOK-u 2006. godine proslijedio podnesak o radu spomenutog odvjetnika.

Prvi ugovor o pravnom zastupanju i savjetovanju Nadzornog odbora tvrtke Zović je potpisao 27. travnja 2006., i to na paušalni iznos od pet tisuća kuna mjesečno. Nakon toga radi ugovor i o pravnom zastupanju ViK-a 17. kolovoza iste godine, prema kojemu je utanačeno da će se sam naplatiti od onih sporova koje dobije.

Sumnjiva potraživanja

Kako je dolaskom Zovića Uprava Društva, na čelu s tadašnjim direktorom Marjanom Ricovim, krenula u ofenzivniju borbu sa spornim i sumnjivim potraživanjima od potrošača, spomenuti odvjetnik je na osnovi onoga što je fakturirao, kako doznajemo iz pouzdanih izvora, morao platiti golemi porez državi, s obzirom na to da je sve što je zastupao predstavljalo djelatnost na koju se zaračunava porez na dohodak i plaća PDV, a Porezna uprava naplaćivala je od fakturiranog iznosa, čiji veliki dio nije još bio naplaćen od potrošača.

Zović se tada obraća ViK-u i traži izmjenu osnovnog ugovora po kojem mu se više neće plaćati prema dobijenim sporovima, nego prema važećoj tarifi Hrvatske odvjetničke komore (HOK) za zastupanje, dok se on, s druge strane, obvezao sve dotadašnje troškove ovrha priznati tvrtki. Aneks tog ugovora potpisan je 17. listopada 2008. Udruga “Dalmatinski potrošač” prva se pobunila zbog takvog načina rada odvjetnika, poglavito kod zaračunavanja troškova opomene, koje je Zović naplaćivao, kazao nam je Ante Tičić, tadašnji dopredsjednik Udruge, između 100 i 200 kuna po opomeni.

- Žestoko smo se suprotstavili takvoj praksi jer je ona suprotna Zakonu o zaštiti potrošača, s obzirom na to da tu uslugu potrošač nije naručio, o ona je trebala biti naplaćena od davatelja usluge, a to je ViK. Mi smo po tom pitanju tražili očitovanje Državnog inspektorata koji nam je odgovorio kako odvjetnici imaju pravo obavljati poslove za račun davatelja usluga, a ne se naplaćivati od potrošača. Davatelj usluga može naplatiti troškove koji se nalaze u cjeniku, i to pod uvjetom da je taj trošak realan - veli Tičić.

Prema tumačenju Inspektorata trošak opomene nije komunalna usluga, što je u ovom slučaju opskrba pitkom vodom, već je trošak poslovanja, koji u slučaju “Vodovoda” iznosi tek 10-ak kuna.

Vjenčana kuma

Nakon takvog tumačenja Zović prestaje s tom praksom i sve troškove sada naplaćuje od ViK-a, tako da mu je za 2008. godinu isplaćeno po toj osnovi čak četiri i pol milijuna kuna, a godinu poslije 2,6 milijuna. Dolaskom nove uprave “Vodovoda”, na čije čelo je zbog zdravstvenih problema kratko zasjela vjenčana kuma Nevenke Bečić - Radojka Jeločnik, koju je naslijedio sadašnji direktor Antonio Kardum, u veljači ove godine raskinut je ugovor sa Zovićem, a pravne poslove za tvrtku preuzela je pravna služba, kojoj je Jeločnik sada voditeljica, uz dva odvjetnika koji za spomenuto poduzeće rade teže slučajeve.

NIKOLINA LULIĆ

KOLIKO ZARAĐUJU ODVJETNICI?
Dikan duguje advokatu 360.000 kn zbog spora oko ‘Semafora’

Odvjetnici u pravilu ne govore o visini svojih honorara, pogotovo ako su im klijenti velike poznate tvrtke. Dio njih radi na način da ih se plaća mjesečnim paušalom, a dio po okončanju određenog sudskog postupka.
Poznati splitski slučaj je postupak koji je trajao 22 godine i okončan je s milijunskom odštetom.

U tom predmetu Antu Barana zastupao je odvjetnik Jadran Franceschi. Baran je krajem 1987. godine na utakmici “Hajduka” i “Olimpiquea” na Poljudu zbog bačenog suzavca pao s tribine i ostao invalid. Nakod deset godina donesena je djelomična presuda, koja je ukinuta, da bi 2001. godine dobio naknadu nematerijalne štete za duševne boli koja je zajedno s kamatama iznosila pola milijuna kuna. Franceschi ne odustaje i nastavlja bitku, da bi prošle godine bila postignuta izvansudska nagodba. U javnost je tada procurilo kako je Baran na ime materijalne štete koju je pretrpio zbog nemogućnosti rada dobio više od milijuna odštete.

- Obvezao sam se stranci da neću govoriti o visini iznosa, ali iznimno sam zadovoljan što je postupak riješen. Visina mojeg honorara također je bila određena nagodbom - kazao je Franceschi.

Milijunska odšteta dobivena je u tužbi protiv HNK “Hajduk” gdje je Hrvoje Vuković tražio dva milijuna kuna, a zastupao ga je odvjetnik Tomislav Krka. Poznati splitski odvjetnik je za naplatu potraživanja svojega klijenta najavljivao i stečaj nogometnog kluba. U konačnici je Vukoviću isplaćena visoka odšteta, a u skladu s tim i odvjetnički honorar koji je poznat samo Poreznoj upravi.

Nešto više od 400.000 kuna honorara, i to prema odvjetničkoj tarifi trebao bi dobiti od Josipa Dikana Radeljaka odvjetnik Dragan Mijoč iz Splita. Mijoč je pred Trgovačkim sudom u Splitu zastupao Radeljakova polubrata Željana Radmana u sporu oko vlasništva nad splitskom kavanom “Semafor” i restoranom “Pimpinela”. Radman je dobio spor, a Radeljak je dužan isplatiti sudske troškove u kojima je iznos odvjetničkog honorara, bez PDV-a, oko 360.000 kuna.

- Bilo bi dobro kada bih ja uspio naplatiti taj iznos, ali u to čisto sumnjam. Josip Radeljak je osoba koja ima prijavljeno prebivalište u drugoj državi, tako da ne postoji model po kojemu bih mogao od njega naplatiti svoj honorar - kazao nam je odvjetnik Mijoč.

Odvjetničko društvo “Primorac i partneri” zastupa brojne tvrtke među kojima su osim HNK-a Hajduk i Skladgradnja, Privredna banka Zagreb, Jadranska banka, Partner banka, Hrvatski ured za osiguranje i Atlantic grupa.

- U interesu klijenata i prema Zakonu o odvjetništvu ne mogu vam govoriti o visini honorara. U načelu smo plaćeni po pojedinom predmetu, a ne po mjesečnom paušalu - rekao je odvjetnik Damir Primorac.

Katarina MARIĆ BANJE