Sport Strani nogomet

razotkrivene mane

VAR se od ove sezone koristi u svim najjačim ligama Europe, a kontroverze se nastavljaju; Je li u pitanju period privikavanja ili su problemi nerješivi?

razotkrivene mane

VAR je korak naprijed - s tim se većina slaže. VAR je pravedan - s tim se uglavnom svi slažu. VAR je nejasan - s tim se slažu apsolutno svi.

Video tehnologija je uvedena kako nakon utakmica više ne bi bilo repova, a jedan od glavnih razloga njenog uvođenja je zaleđe.

Igrači i lopta danas se kreću tolikom brzinom da suci ne mogu točno procijeniti da li je igrač u zaleđu ili ne pa se tako često davala mala prednost napadaču, ali u suštini suci su griješili - i to često.

Uvođenjem VAR-a i tehnologije s kojom se geometrijski može odrediti da li je igrač u zaleđu ili ne, taj problem trebao je biti riješen, jer u pitanju je egzaktna znanost. No, nedavno se došlo do zaključka kako stvari ipak nisu onakve kakvima se čine.

Na utakmici između West Hama i Manchester Cityja, koja je odigrana prije dva tjedna, Sterlingov pogodak nije priznat jer je kompjuter izračunao da je Englez bio u zaleđu 2.4 cm, a kao referentna točka uzeto je njegovo rame.

Ništa sporno, činilo se u tom trenutku. No, istraživanje koje su napravili engleski mediji dovelo je do zaključka kako, uzevši u obzir činjenicu da računalo ne može znati točan trenutak upućivanja lopte i način na koji kamera snima, pogreška može iznositi i do 38.8 cm, dok VAR službeno dopušta odstupanje do 13 cm.

Dakle, jasno je da VAR i dalje nije definitivno rješenje i da tehnologija može pogriješiti, isto kao i čovjek. Stoga se sve više mogu čuti kritike na njen račun, jer ubija ritam igre, a očigledno je da i dalje ne rješava problem koji bi trebala.

Zatim, postoji još jedna stvar koja je izazvala zbunjenost među gledateljima, ali i među trenerima, a to je pitanje kada će sudac pregledati spornu situaciju, a kada neće.

IFAB se oglasio po tom pitanju, ali njihovo objašnjenje zapravo je ogolilo manu VAR-a, a to je da i dalje sve ovisi o procjeni pojedinca.

Naime, u službenom priopćenju stoji da se "VAR koristi samo za jasne i očite pogreške i za ozbiljne propuštene incidente", ali to je na procjeni suca u VAR sobi, koji može imati drugačiji kriterij od glavnog suca utakmice, a koji bi možda promijenio neku svoju odluku kada bi je imao prilike pregledati.

Tako se nerijetko dogodi da na utakmici imamo pregledavanje situacije koja se čini manje spornom od one koja se nije pregledala, a kriteriji za dosuđivanje kaznenih udarac zbog igranja rukom i dalje su izrazito neujednačeni.

Ako tu pridodamo i novo pravilo za vratare kod izvođenja jedanaesteraca koje kaže da crtu (ili zamišljeni pravac iznad crte) mora dodirivati samo jedan dio tijela, gotovo da dobijemo još nesređeniju situaciju nego što smo je do sada imali.

Je li u pitanju samo period privikavanja, ili će se VAR pokazati kao samo još jedna kap u moru zvanom neujednačeni kriteriji, ostaje za vidjeti.

Jer kada se sve uzme u obzir, dojam je da je tehnologija za sada donijela više dilema i kontroverzi nego što je zaista pomogla nogometu.

Želiš prvi znati vijesti o Hajduku?

SD Hajduk
Naslovnica Strani nogomet