Dalmacija Split

državno, a privatno?

Čija je šetnica između Ovčica i Firula? Vlasnik parcele je jedan od najbogatijih ljudi u Splitu, ali zbog Sanaderove odluke mogao bi ostati bez vrijednog pomorskog dobra

državno, a privatno?

Poduzetnik Zoran Sikirica i Ruža Bradarić upisani su kao većinski vlasnici parcele površine 826 kvadrata, koju je Ivo Sanader, u svom premijerskom mandatu, još 2014. godine proglasio – pomorskim dobrom.

Radi se o području koje obuhvaća dio šetnice između uvala Ovčice i Firule, mjestu gdje naši sugrađani svakodnevno prolaze, gdje se ljeti sunčaju, a mladi noću ljube na klupi...

Sikirica je inače poznat kao bivši čelnik nekadašnje Hypo Alpe-Adria banke sa sjedištem u Zagrebu i osumnjičen je za davanje mita prilikom legalizacije viška kvadrata hotela “Villa Harmony” na Bačvicama. Za njega još kažu da je jedan od najbogatijih ljudi u Splitu.

Uredba Vlade

Njegova tvrtka “Fateor” je postala vlasnik dvije trećine parcele, koja po sili zakona treba biti pomorsko dobro, kao i susjednih parcela u šumici iznad Ovčica, preuzevši potraživanja Hypo Alpe-Adria banke, koja je kreditirala tvrtku “Bradarić-šumicu”, bivšeg vlasnika tih zemljišta. Ruža Bradarić je kao suvlasnica “Fateora” u sudski registar upisana 2018. godine.

Sikirica je pokušavao preuzeti i jednu šestinu parcele, koja treba biti pomorsko dobro, kao i onih u šumici, koje se vode na Addiko banku, bivšu Hypo Alpe-Adria banku. Vlasnik preostale jedne šestine je Grad Split.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu navodi da je Uredbom Vlade RH od 23. travnja 2004. određena granica pomorskog dobra na Firulama, kojom je obuhvaćena i navedena parcela od 826 kvadrata.

– U zemljišnoj knjizi su kao suvlasnici čestice upisani “Fateor”, Grad Split, te Addiko banka, prijašnja Hypo Alpe-Adria banka, kao fiducijarni vlasnik, kojem je prijenos prava vlasništva izvršen radi osiguranja tražbine prema dužniku “Bradarić-šumica”. No, predmetna čestica po sili zakona i po svojoj naravi predstavlja pomorsko dobro, što je i deklarirano Uredbom Vlade Republike Hrvatske. Pomorsko dobro kao opće dobro ne može biti u pravnom prometu, pa time ni predmet vlasništva. Radi usklađivanja zemljišnoknjižnog stanja i evidentiranja pomorskog dobra prema upisanim suvlasnicima, pokrenut je postupak mirnog rješenja spora, a ujedno je i podnesen prijedlog radi upisa zabilježbe tog postupka u zemljišnoj knjizi – kazala nam je Rene Laura, glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, te je objasnila zbog čega se krenulo u pokušaj mirnog rješenja spora.

– S obzirom na to da je zemljišnoknjižni sud odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva za upis pomorskog dobra, afirmirajući novu praksu i pravni stav Županijskog suda da, ako su formalno upisane fizičke i pravne osobe, pravni put za utvrđenje pomorskog dobra jest redovni, kontradiktorni, dakle parnični postupak.

– Svaka osoba koja namjerava pokrenuti parnični postupak protiv države mora se prethodno obratiti nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora, tako je i Republika Hrvatska u obvezi prethodno podnijeti zahtjev za mirno rješenje spora putem nadležnog državnog odvjetništva kao zastupnika po zakonu.

Ako stranke ne uspiju spor riješiti mirnim putem, odnosno sklapanjem nagodbe, smatraju se ispunjenim procesne pretpostavke za pokretanje parničnog postupka – objasnila je Rene Laura, zbog čega je postupak upisa pomorskog dobra u stadiju mirnog rješenja spora. •

Naslovnica Split