Dalmacija Split

prvo elektronsko glasanje

Nakon više od sedam sati rasprave, Gradsko vijeće usvojilo osam zaključaka; Vijećnici Pametnog napustili vijećnicu: Zašto se ne spominje odgovornosti ljudi koji se ne drže Plana gospodarenja otpadom

prvo elektronsko glasanje

16:17 -  Uspostava održivog gospodarenja otpadom na području Grada Splita, pokrenula je dužu raspravu u vijećnici.
Jedna od glasnijih bila je vijećnica stranke Pametno Kristine Vidan koja je naglasila da je svrha sustava komunalnog prikupljanja otpada nije samo pokupiti škovace i baciti ih negdje pa se hvaliti jednom od najjeftinijih usluga u Hrvatskoj, već je to smanjenje nastanka miješanog komunalnog otpada kroz povećanje mase odvojenog reciklabilnog otpada.

- Davatelj usluge dužan je korisniku osigurati spremnike za razne vrste otpada i pojedinačno korištenje usluge čak i kad se radi o zajedničkim spremnicima. Mi smo na ovom vijeću u siječnju 2018. donijeli Odluku u kojoj stoji da je obaveza davatelja organizirati prikupljanje reciklabilnog otpada i to tako da se ako je zeleni otok dalje od 250 metara organizira prikupljanje u vrećicama, odnosno „od vrata do vrata. Također, davatelj usluge o cijelom postupku dužan korisniku dostaviti Obavijest s uputama, lokacijama i vremenom prikupljanja, a zabranjeno je odlaganje otpada izvan spremnika i da je za to predviđena kazna. Dvije godine kasnije mi u Splitu nemamo ništa od toga - kazala je Vidan te dodatno pojasnila da je smisao bio da plaća više onaj koji i proizvodi više miješanog komunalnog otpad,a taj smisao je, prema riječima vijećnice Vidan, “Čistoća” potpuno izigrala.

- Čipirala je kontejnere i napisala falše adrese na njima, falše jer ih nije dodijelila stanarima na toj adresi nego ubacuje tko gdje stigne, svi plaćaju 3 odvoza i oni koji odvajaju i oni koji proizvode za 4 ili 5 odvoza, pa onda ni ne čudi poražavajući rezultat u odvajanju otpada za 2018. koji za Grad Split iznosi bijednih 2,39% od 33,4% koji su bili predviđeni Planom.S obzirom na takav rezultat teško da ćemo do kraja 2020. postići 50 posto odvojenog otpada koliko je predviđeno EU obavezama koje je preuzela RH - kazala je Vidan te dodala da ako promotrimo planirano i napravljeno za 2018. jasno je da smo u debelom minusu, jer od planiranih sedam reciklažnih dvorišta u 2018. mi na kraju 2019. imamo samo jedno, od planiranih 360 zelenih otoka imamo 128, a za utvrđivanje lokaciji kompostane i reciklažnog dvorišta građevinskog otpada imamo zamislite potpisan ugovor, čije smo izvršenje nedavno aneksom produžili.

Povela se rasprava i o reciklažnom dvorištu u Orišcu, koji ima sve dozvole, ali nije se pokrenuo postupak. Prvo su se spominjali navodi da se ne radi jer je riječ o poznaniku dogradonačelnika Nina Vele, no tijekom rasprave je ustanovljeno da je u neposrednoj blizini kuće s apartmanima i nepristupačnom terenu.

Most-ov Ante Čikotić je zbog toga naglasio da sustav gospodarenja otpadom traži izmjene prostornog plana.

-  Izmijenite GUP da bi imali lokacije, ovako smo taoci urbanista i ljudi koji ne žele promijeniti lokacije u gradu - kazao je Čikotić.

Vijećnik stranke Popravi grad Ante Zoričić je istaknuo kako je veliki protivnik pojedinačnih izmjena GUP-a, ali slaže se s Čikotićem da je pitanje reciklažnih dvorišta jedno od najvažnijih pitanja i da samo te lokacije idu kroz izmjene GUP-a.

Za spornu lokaciju na Orišcu je napomenuo da 200 metara dalje postoji bolja lokacija koja čeka izmjene GUP-a.
Vijećnik stranke Pametno Branimir Urlić poručio je da za reciklažno dvorište ne treba mijenjati GUP. Srđan Gjurković iz HNS-a navodi da nije jasno zašto se se stalo s Orišcem.

- Nije dobro kad se stvari pokrivaju zbog većih troškova, a to ne znamo. Dolazimo u situaciju da je netko zaustavio nešto, potrošili su se novci i gotovo, umjesto da imamo informaciju. Problem je što nismo informirani, koji su troškovi i zašto. Može se faliti, ali ne može se saznavati ovako 'o šponde' - mišljenja je Gjurković koji je sve u vijećnici nasmijao nespretno izgovorenom replikom Zoričiću da zna da “radi za privatne interese... svih građana”.

-  Netko tko je prvi put određivao lokacije, nije dobro odradio ovaj posao. Ne treba inzistirati do kraja zbog brzine ako bi nekoga upropastili - smatra Zoričić.

Akrap je odgovor kako bi se trebali maknuti svi sivi kontejneri na ulicama te je dodao da se ove godine očekuje da će se postotak razdvajanja otpada popeti na šest posto.

Nakon zaključene rasprave tematske sjednice o stanju odlagališta otpada i gospodarenju otpadom, klubovi vijećnika su sazvali pauzu kako bi se dogovorili oko zaključaka sjednice. Međutim, iz zajedničkog dogovora isključila se stranka Pametno budući da se, kako su kazali, kasni s provedbom Plana gospodarenja otpadom, a zbog toga nitko neće odgovarati.

- Pred nas se stavljaju zaključci u kojoj nema niti jedne riječi o odgovornosti ljudi koji se ne drže Plana gospodarenja otpadom. Još jednim se zaključkom govori gradonačelniku da radi svoj posao. Bila sam protiv toga da se kreiranje zaključaka Gradskog vijeća pridružio gradonačelnik Andro Krstulović Opara, što nije njegov posao, a nije bio u stanju niti pripremiti sjednicu - kazala je Puljak i dodala da oni u glasanju neće sudjelovati i nakon toga su napustili vijećnicu.

Vijeće je većinskim brojem glasova nakon više od sedam sati tematske rasprave usvojilo osam zaključaka, a valja napomenuti da su ove zaključke po prvi puta izglasali elektronskim putem.

Zadužuje se gradonačelnik da do 17. listopada 2019. godine pisano izvijesti Gradsko vijeće mjerama koje su Grad Split i Čistoća d.o.o pripremili i poduzeli kako bi se isključila mogućnost ilegalnog odlaganja građevinskog otpada na odlagalište Karepovac.

2. Zadužuje se gradonačelnik da do 17. listopada 2019. godine pisano izvijesti Gradsko vijeće o saznanjima     o mogućem postojanju rizika za život i zdravlje ljudi i okoliš na odlagalištu Karepovac.

3. Zadužuje se gradonačelnik da svakih 90 dana pisano izvješćuje Gradsko     vijeće Grada Splita o provedbi sanacije odlagališta Karepovac.

4. Zadužuje    se gradonačelnik da ubrza pripremu i provedbu uspostave održivog gospodarenja otpadom na području Grada Splita te da svakih 90 dana pismeno izvješćuje Gradsko vijeće o uspostavi održivog gospodarenja otpadom na području Grada Splita.

5. Zadužuje se gradonačelnik da upozori sve jedinice lokalne samouprave koji koriste Karepovac kao odlagalište otpada, na poštivanje zakonske obveze odvajanja otpada, prema planu gospodarenja otpadom RH od 5. siječnja 2017. Svako nepridržavanje obveze može biti osnova za povećanje cijene usluge istima.

6. Zadužuje se gradonačelnik da s nadležnim službama detektira moguće lokacije opasnog otpada, te izvješće o tome dostavi Gradskom vijeću do 1. ožujka 2020. godine.

7. Zadužuje se predsjednik Gradskog vijeća da po zaprimanju svakog od navedenih izvješća od strane gradonačelnika isto predloži kao     točku dnevnog reda na sljedećoj sjednici Gradskog vijeća Grada Splita.

8. Ovaj Zaključak objavit će se u „Službenom glasniku Grada Splita“

12:17 - O sanaciji Karepovca izvijestio je dogradonačelnik Nino Vela.

- Na Karepovcu je u tijeku prva faza paketa A. Dana 21.studenog 2017. napravljeno je snimanje deponija gdje je nedvojbeno utvrđeno da je na deponiju odloženo oko 450.000 tona više nego što je projektom bilo predviđeno. Trebalo je definirati kolika se razlika u deponiranju dogodila, te se odmah pristupilo izmjenama i dopunama projekta. S izvođačem se ugovorio dodatak, a vrijednost radova je 87 milijuna kuna bez PDV-a.

Do sada je izvedeno oko 95 posti ugovorenih radova ove faze. Dovršavaju se imovinsko-pravni poslovi. Ostala je uknjižba otkupljenog zemljišta kako bi se imala potpuna dokumentacija. Za kraće vrijeme napravilo se oko 30 posto više posla, a predviđen je završetak svih radova ja 16. svibnja sljedeće godine. Sanitarna ploha trebala bi biti spremna u studenom ove godine. Samostalna faza A1 nije rješenje.

Njom se oblikovalo tijelo, prekriveno je materijalom koji šteti od neugodnih mirisa, ali nema brtveni sloj koji bi spriječio pojavu procijenih voda i emisiju plinova, to je sve predviđeno u 3. A fazi. Za izvođenje kompletne 3. A faze potrebna je izmjena prostornog plana Splita. Vjerujemo da neće biti bitnih zapreka, a shodno tome izmjenu lokacijske dozvole i dopuna glavnog projekta. Kako bi se osigurala sigurnost tijela odlagališta, potrebno je izvesti minimum radova iz 3. A faze. Faze su podijeljene malo nespretno.

Nužno je što prije krenuti s manjim dijelom 3. A faze, ako bi se spriječila erozija oblikovanog trupa odlagališta. Ta primarna zaštita ne može izdržati dulje vrijeme ako se ne primjeni dio 3. A faze. Prethodnica brtvenog sloja su plinski zdenci na dijelovima odlagališta. Ukupna vrijednost radova je nešto manje od 20 milijuna kuna s PDV-om. Čim se steknu formalni uvjeti, krenut će se s tim dijelom 3. A faze. To bi trebalo biti vrlo skoro, sljedeći mjesec je natječaj za sufinanciranje, a u studenom otvaranje javne nabave. Iz EU se planiraju dobiti sredstava za retroaktivno financiranje 1. A faze, i financiranje budućih faza. Očekujemo raspis natječaja za dodjelu EU sredstava u listopadu. 4. A faza je zatvaranje i konačno prekrivanje otpada na novoj otpadnoj plohi i može joj se pristupiti nakon zatvaranja Karepovca, odnosno otvaranje Lećevice - kazao je tijekom iscrpnog izvješća dogradonačelnik Nino Vela.

akov Prkić (Pametno) prvi se javio za raspravu i kazao da će za šest godina, ako nastavimo ovakvim tempom, Karepovac biti pun “do čepa”.

- Kasnimo s uporabnom dozvolom, kasnimo s fazama... Dok ne prekrijemo stari dio odlagališta imat ćemo problema s procjednim vodama koje će završiti u Žrnovnici. Osim što štiti od oborina, folija služi i za prikupljanje plinova iz odlagališta. Daleko smo od kraja sanacije Karepovca, a ako želimo da nam ovo odlagalište potraje, jer ovo nemamo, moramo hitno odvajati veću količinu otpada. Po ovome što je predstavljeno, preko 225 milijuna kuna će nas koštati ove četiri faze. Kamo sreće da nemamo Zapadu obalu a da imamo većim dijelom sanirano odlagalište- kazao je Prkić.

Replicirao je Čikotić i kazao je da prema informacijama s kojima raspolaže, Karepovac biti pun za tri godine.

Marijana Puljak je upitala o izvođenju radova na plinskim zdencima i kada procjenjuju da bi to moglo biti gotovo.

Goran Kotur (SDP) je upitao je li točno da na Karepovac stiže 30 posto više otpada nego je predviđeno projektom sanacije i kakav je scenarij ako se Lećevica ne dovrši na vrijeme te postoji li mogućnost da se svi ilegalni deponiji u blizini zatvore i Karepovac postane regionalno odlagalište. Upitao je do kada možemo koristiti Karepovac ako se Lećevica ne dovrši na vrijeme.

11:30 - Ante Čikotić, Mostov vijećnik je dodao kako trebamo individualnu odgovornost i ekološki sustav gospodarenja otpadom također profesionalnu i odgovornu upravu “Čistoće” lišenu političkog kadroviranja.

- EU Komisija je u studenom objavila izvješće o tome kako se provode europska pravila o zbrinjavanju i recikliranju otpada u EU-u. Hrvatska je jedna od 14 zemalja članica kojoj prijeti opasnost da neće ispuniti cilj recikliranja 50 posto komunalnog otpada do 2020. Republika Hrvatska dužna je do 2020. godine smanjiti razinu biootpada na odlagalištima za 75 % te podići razinu recikliranog otpada s trenutnih 17% na iznos od 50%.Ukoliko to ne napravi, prijeti joj kazna Europske unije u iznosu od 40.000 eura za svako odlagalište koje nije dovedeno na tu razinu.

Primjerice Talijani plaćaju 40 milijuna eura kazne plus 42.800.000 eura svakih 6 mjeseci do ispunjenja zahtjeva. Grci plaćaju 10 milijuna eura kazne plus 14.520.000 eura svakih 6 mjeseci do ispunjenja zahtjeva - naglasio je Čikotić i dodao kako se u Hrvatskoj ništa značajno ne radi na snažnom poticanju odvajanja, a Split je predvodnik ne činjenja i odgađanja provedbe plana gospodarenja otpadom.

Lokacija za kompostanu nije definirana, a ona na Lećevici je svega pola potrebnog kapaciteta. 650 tona novog otpada svaki dan dolazi na Karepovac. Godišnje oko 240.000 tona novog otpada završi na Karepovcu. Vrijeme je za zajedništvo svih koji misle na budućnost naše djece, čist okoliš i održiv način upravljanja resursima bez obzira kojoj skupini, udruzi, opciji pripadaju. Svi smo pozvani na odgovornost - kazao je Čikotić.

Srđan Gjurković (HNS) dodao je da bi sve općine i gradovi trebali bi participirati u Lećevici.

- Kako nam je Aglomeracija počela pozitivno funkcionirati, mislim da bi isto trebali nastaviti raditi na primjeru otpada. Naše komunalne tvrtke trebale bi imati zajednički info pult, jer usluga komunalnih tvrtki morale bi biti lako dostupne - kazao je.
- Općine i gradovi bi trebali sudjelovati s 15 posto. Male općine u županiji neće moći to izdržati. Zašto bi građane Splita opterećivali s 88 milijuna kuna, koliko bi trebali participirati. 55 km je udaljena Lećevica od Splita u jednom smjeru. Koliko je to trošak guma, goriva?

Danas se svaki stan preuređuje u apartman, gdje se to sve odlaže. To je bio temelj za korupciju. Naš stav je da je Lećevica štetan projekt, dovest će do financijske ovisnosti. Potrebna je rekonstrukcija projekta, treba vidjeti je li povoljan za odlaganje građevinskog i drugog otpada, ali ovakav kakav je zamišljen, donijet će više štete nego koristi - dodao je Čikotić

Branimir Urlić (Pametno) na to je kazao da se u svim općinama i gradovima u kojima je HDZ na vlasti sabotira gospodarenje otpadom jer se dugoročno svojoj mreži osigurava dotok novca za ostanak na vlasti.- Ova količina neodvojenog otpada - prvo ćemo plaćati penale, a onda i Lećevici. Vladajuće stranka namjerno sabotira pravilno gospodarenje otpadom, jer u tom slučaju Lećevica nema smisla - kazao je.

Čikotić je rekao da se samo treba pratiti trag novca, a oni koji naplaćuju su cementare i spalionice te zato njima ne odgovara odvajanje otpada.

- Onda dolazimo do ključa. Nema puno cementara u okruženju ili planiranih termo elektrana na Perući. To je golemi biznis. Ne vjerujem da su vijećnici upoznati s tim. To su koncepcijske priče koje se prodaju zemljama poput Hrvatske. Znanstveno je dokazano da 6 km od dimnjaka cementare se povećava opasnost od malignih i drugih oboljenja. Kada plastiku zapalite, dobijete najotrovniji spoji nakon radijacije, a to su dioksini koji ulaze u pluća. Grad se pretrpava smećem. Turisti se čude našim kontejnerima, začepe nos kada kraj njega prolaze - kazao je.

Tomislav Prljević (HDZ) je odgovorio da kao dio vlasti i oporbe treba poticati na visoku razinu transparentnosti, ali ne tako da se očekuje od izvršne vlasti da se ponaša kao istražno tijelo, a zna se u čijoj domeni djelovanje je to.

Ako ćemo ići u dubinu problema i kada se potiču teorije urota. Nedavno je ex gradonačelnik bio optužen za razne kriminalne radnje. Možda je to iz tog vremena, pa je možda to dio te priče u kojoj ste vi bili glavni akteri. Možda je to dio iste hobotnice koja je godinama vladala u Banovini. Što se tiče pritiska na gradove i općine, mislim da se treba partnerski razgovarati. U Kaštelima se ozbiljno razmišlja da se preuzme dio tog tereta. Split snosi najveću odgovornost za zbrinjavanje otpada i mislim da to nije u redu.

No okolni gradovi su spremni u tome sudjelovati. Završno, "plan" HDZ-a i "plan" Lećevice. Ona se gradi da bi HDZ kontrolirao županiju, pola milijuna ljudi? U Lećevici će biti i stajalište za vanzemaljce? - rekao je Prljević.

- Kako se moglo dogoditi da sustav zakaže i što napraviti da se to ne ponovi. Ovdje se ne bi trebali šaliti u stilu Gorana Jandrokovića. Sustav, a time i građane, bi trebalo zaštiti od ovakvih opasnih stvari. Sustav treba postaviti tako da se na najmanji stupanj svede opasnost od masovnih zloporaba - odgovorio je Kotur.

- Ne znam kako Prljević misli da nitko nije znao. Karepovac je narastao 8 metara, a ovdje se pravimo da se nije znalo. Netko nije bio pozvan na janjetinu, netko nije dobio svoj "zub" - kazao je Urlić.

- Odgovorni imaju ime i prezime. Što je s 35 vijećnika koji su razbijali i probijali zidove, kada su članovi uže i šire obitelji preuređivali apartmane. Naši vijećnici su 2019. su spoznali da postoji građevinski otpad jer oni do tada to nikada nisu vidjeli - kazao je Prljević.

Joško Marić je zahvalio Prljeviću da ga je zazvao "krakovima hobotnice".

- Nastavite u istom tonu. Definitivno ova rasprava nije u duhu onoga što bi trebao biti opći ton ove rasprave, a to je dobrobit građana. Ja kao ni vi ne očekujem da grad bude istražno policijsko tijelo, ali  očekujem da grad ispituje je li se u gradskim tvrtkama sve radi po zakonu. Očekujem da Nadzorni odbor obavlja posao kako bi trebao obavljati. Ako je to nekom teško, onda je najbolje da se makne i puti da radi onaj tko je sposoban to činiti. Očekujem od Grada, NO, da nas izvijesti. Ne mora se istraživati. Ne tražimo kriminalistička istraživanja. Nastavimo raditi u najbolje interesu svih - rekao je Markić.

Na replike je odgovorio Prljević

- Čuo sam da je Baldasar bio član SDP-a. Određeni vijećnici iz raznih opcija mnogo su bili u Čistoći, na Karepovcu. Nije im to u opisu posla, ali bili su zainteresirani. Vrlo je jasno što NO treba raditi, a ako to ne radi, te ljude treba maknuti. Ako je napravljeno kazneno djelo ne treba poticati teme da je ugroženo zdravlje ljudi. Istražne radnje su vjerojatno dovršene i bit ćemo s tim na upoznati. Nadam se da će odgovorni za svoje postupke odgovarati.Puljak je rekla da je HDZ u koaliciji s bivšim gradonačelnikom koji je utrošio 100 milijuna kuna od sanacije Karepovca za podizanje zvjezdice privatnog hotela.

- U Čistoći je žarila i palila vaša članica, a vidjet ćemo hoće li istraga obuhvatiti i nju. Sjedim ovdje od 2013. i naše prvo vijećničko pitanje 2013. bilo je "Što je sa sanacijom Karepovca". Nakon toga smo inzistirali na tematskim sjednicama, a oko provođenja plana gospodarenja otpadom prvi smo primijetili da se te izvješća godina kopiraju. Nisu se potrudili u izvješćima niti premjestiti koju rečenicu - kazala je Marijana Puljak i dodala kako na pitanje o nepravilnostima unutar “Čistoće” i na pozivanje na odgovornost, vladajući odgovaraju da se mora gledati na budućnost.

Na brojna pitanja i navode, odgovorio je Lukša Regjo, direktor “Čistoće”.

- Što se tiče biofilija, “Čistoća” sve što radi na odlagalištu radi prema naputcima izvođača radova na sanaciji odlagališta. Što se tiče istrage na Karepovcu, problem je bio u nepoštivanju procedura i radimo na tome da se procedura poštuje i kontroliramo poštivanje procedure. U rješenju inspekcije, kao ni u rješenju USKOK-a, nema navoda da je bilo odlaganja opasnog azbestnog otpada. Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru je dostavljen Gradu Splitu - kazao je Regjo.

10:37 - Uslijedila je tematska rasprava o stanju odlagališta otpada Karepovac i gospodarenju otpadom.

Lukša Regjo, direktor “Čistoće” na uvodu u tematske sjednice je kazao kako ta gradska komunalna tvrtka ima propisane procedure prilikom odlaganja otpada na odlagalište Karepovac. Kazao je da je nakon zloupotrebe i uhićenja određenih djelatnika, postavljen pojačani nadzor, kamere te ulazne i izlazne rampe s vagom za vozila.

Nenad Uvodić, vijećnik stranke Pametno iscrpnom prezentacijom o prekrivanju biorazgradivim folijama. Upitao je direktora te komunalne tvrtke zašto se ta metoda ne koristi.

- Time se sprječava raznošenje laganog otpada, sprječava ispuštanje stakleničkih plinova, ne dozvoljava pristup pticama, glodavcima i ostalim potencijalnim prijenosnicima zaraznih bolesti te se smanjuje visina odlagališta jer nema potrebe za prekrivanje jalovinom - između ostalog je kazao Uvodić te naglasio da je razlog prezentaciji neispunjavanje Plana gospodarenja otpadom u zadanim rokovima, nepostojanje Lećevice, nepripremljenost “Čistoće” te kako ćemo zbog svega toga biti prisiljeni na Karepovcu odlagati duže nego se planiralo.

Goran Kotur vijećnik SDP-a je upitao direktor “Čistoće” koliko se procedura deponiranja otpada promijenila nakon što su utvrđene nepravilnosti koje su dovele do uhićenja.

- Kako je bilo moguće da se takvo nešto u kontinuitetu događa? - upitao je Kotur i naglasio da smatra kako bi pristup trebao biti puno ozbiljniji.

Branimir Urlić iz stranke Pametno je dodao kako se vjerojatno doznalo za ilegalno deponiranje tako što se netko naljutio jer nije pozvan na janjetinu, a taj netko, dodao je, još uvijek radi u “Čistoći”.

Marijana Puljak (Pametno) naglasila da je Split nema primjeren sustav za gospodarenje otpadom.

- 30 godina nakon što drugi odvajaju otpad, mi ga nemamo, ali imamo aferu u “Čistoći”. Čitamo da su petorica završila u istražnom zatvoru, sumnjiči se 35 osoba. Ovu aferu nitko nije primijetio, pa ni dugogodišnja direktorica, Nadzorni odbor, gradonačelnik... “Čistoća” se hvali rezultatima, hvali se da ima visoke plaće, ušteđen novac koji oročuju na bankama, a na krivicu na probleme uvijek prebacuje na drugog. Zanima me komentar gradonačelnika kako se u “Čistoći” mogla dogoditi tolika afera, a da nitko to nije primijetio. Što je poduzeo da se ova afera sanira? - upitala je Puljak.

Jakov Prkić naglasio je da sve što vijećnici danas govore ne bi smjelo teretiti novog direktora koji je tek stigao.

Joško Markić (SDP) podsjetio je na priopćenje USKOK-a iz srpnja ove godine.

- Važno je iz teksta tog rješenje izdvojiti da je tijekom nekoliko mjeseci nedvojbeno utvrđeno odlaganje azbesta na Karepovca. Opravdano je pitati je li zdravlje ljudi upitno i trebamo li strahovati da se tu odlaže neki drugi opasan otpad? U uređenijem društvu bih očekivao reakcije, točni odgovori na pitanja javnosti. Na ovu aferu nismo dobili reakcije koje bi u normalnom svijetu dobili. Skupština poduzeća zaključi “Neugodna epizoda je iza nas“, a gradska uprava kaže: “Ovo nije sramota za nas“ te “Sustav funkcionira“.Odgovori bi se trebali nametnuti sami od sebe. Skupština je zaključila da je neugodna epizoda sada iza nas. Mislim da je sramota da javnost ne zna koliko je materijala ilegalno deponirano na Karepovac, kakav je utjecaj na okoliš… - upitao je Markić.

9:53 - - Nema smisla glasati protiv ovoga, jer glasamo protiv poslovnika - kazao je Prkić nakon stanke.

Goran Kotur vijećnik SDP-a je kazao da je i okrnjena rasprava bolja nego nikakva te poručio da je gradska vlast u ovom slučaju postupila neodgovorno.

- Ako pitanje ilegalnog deponiranja otpada i sigurnosti u gradu ne zaslužuju pisani materijal, onda ne znam što zaslužuje - kazao je Kotur.

Na koncu se Petar Škorić složio kako bi na svim budućim sjednicama, bez obzira kakve one bile, trebali biti pripremljeni pisani materijali.

Na stari način, podizanjem ruku, vijećnici su usvojili dnevni red.

9:45 - Na samom početku sjednice Jakov Prkić, vijećnik stranke Pametno negodovao je zbog nepostojanja materijala i nepoštivanja poslovnika.

- Kako možemo raspravljati bez materijala. Zato vas molim da prekinemo sjednicu i raspravimo o tim temama tjedan dana nakon što dobijemo materijale. Ne možemo kršiti najosnovnija prava i nema smisla iti glasati o ovome - kazao je Prkić.

Petar Škorić HDZ - ov vijećnik je poručio da su predlagatelji tematske sjednice "to trebali malo bolje osmisliti".

- Ako ste tražili tematske sjednice trebali ste se bolje pripremiti. Tražiti materijale od nekoga, a vi ste sazivači, mislim da je to krajnje neprimjereno. Onaj tko je predlagatelj trebao je pripremiti materijale- kazao je Škorić.
Goran Kotur, SDP-ov vijećnik je naglasio kako se nepostojanjem materijala degradira Gradsko vijeće i onemogućuje rad.

- O ovakvim temama kao što je Karepovac ili stanje sigurnosti u Splitu, na Gradu je da pripremi materijale. Mi smo s niskog standarda pali još niže. Je li SDP trebao pisati policijsko izvješće o stanju sigurnosti u Splitu, ako je predlagatelj te sjednice - kazao je Kotur i dodao da su ovakve situacije, nažalost, postale uobičajena praksa što se moglo vidjeti i tijekom tematske sjednice o Marjanu.

Jakov Prkić je replicirao Škoriću kazavši kako je na stručnim službama da napišu izvješće i daju materijale.

Duje Sučić, HDZ-ov vijećnik je dodao da je vrijeme da se promijene neke stvari vezano uz poslovnik sazivanja sjednica.

- Sve ove teme su bile na redovnim točkama više puta, pa se postavlja pitanje čemu tematske sjednice. Da je ovo na redovnoj sjednici sada ne bi uopće pričali o materijalima. Zato predlažem izmjene poslovnika - kazao je Sučić.

Uslijedila je petominutna pauza kako bi se na hodnicima raspravilo trebaju li se bez materijala sjednice uopće održati.

PRED POČETAK

Pred gradskim vijećnicima su dvije tematske sjednice, jedna o stanju odlagališta otpada Karepovac i gospodarenju otpadom dok je druga rezervirana za stanje sigurnosti u Splitu.

Vijećnici još uvijek nisu dobili materijale za sjednicu i ne znaju tko će biti izvjestitelji o tim tematskim raspravama.

Budući da su se proteklog tjedna Igor Stanišić, predsjednik Gradskog vijeća i gradonačelnik Andro Krstulović Opara preko medija ”prepucavali” o tome tko je trebao pripremiti materijale, danas će na sjednici sigurno biti riječi i o odnosu gradonačelnika prema splitskom parlamentu.

Važno je istaknuti da je od danas po prvi puta uvedeno elektronsko glasovanje.

Naslovnica Split