Visoki trgovački sud u Zagrebu potvrdio je rješenje Trgovačkog suda u Splitu te je Općini Baška Voda izrečena novčana kazna u iznosu od pedeset tisuća kuna, a odgovornoj osobi te općine, točnije načelniku Josku Roščiću, od trideset tisuća kuna.
U obrazloženju suda navodi se da je Općina Baška Voda, unatoč privremenoj mjeri od strane Trgovačkog suda u Splitu, donesenoj 28. srpnja ove godine, u kojoj se jasno navodi da joj se zabranjuje poduzimanje bilo kakvih radnji na točno određenom dijelu nekretnine tvrtke "Probitas" (terasa slastičarnice "Laguna" u Baškoj Vodi) uklonila 13 stolova, 52 stolca, mali pult i dva drvena podesta.
"Za ovo će netko morati odgovarati", govorio nam je tada odvjetnik "Probitasa" Vinko Ljubičić, govoreći da je ta nekretnina u vlasništvu njegova klijenta Ante Škrobe nakon toga zatvorena, a sedmorica radnika su ostala na ulici jer unutarnji prostor objekta bez terase nema smisla.
"Time je nastala šteta od najmanje 800.000 kuna za mog klijenta", govorio je tada Ljubičić.
Što govori sada, nakon što je dobio spor?
- Vjerujem da će ova presuda biti pouka i načelniku općine Baška Voda, kao i svim čelnicima lokalnih jedinica da su dužni poštovati zakonske propise i odluke sudova, a ne ih proizvoljno tumačiti i činiti štetu i poduzetnicima, ali i svojim građanima. Jer ovu kaznu od ukupno 80 tisuća kuna će konačno platiti građani Baške Vode iz svojih doprinosa.
Josko Roščić, načelnik općine Baška Voda, rekao nam je da je začuđen ovom presudom i da će zatražiti reviziju postupka preko odvjetnika.
– U istom predmetu od Visokog trgovačkog suda imamo dvije presude - jednu koja je u našu korist i ovu koja nije. Prekršajni sud u Makarskoj u ovom predmetu je u potpunosti presudio u korist općine Baška Voda. Ovdje je jasno da zbog sporne terase djelatnici "Hrvatske pošte" ne mogu raditi svoj posao dostave pošiljki i prolaska vozila, za što su nas molili milijun puta da interveniramo. A po Zakonu o nerazvrstanim cestama - cesta, kao i pločnik i parking su uvijek vlasništvu općine a ne pojedinca, ali u ovom predmetu je sutkinja odlučila drukčije, što će biti također predmet našeg interesa u smislu da se utvrdi kako je i zašto donesena ovakva presuda - rekao nam je Roščić.
Vinko Ljubičić je imao i pritužbe koje je uputio Službi za unutarnju kontrolu MUP-a prilikom asistencije policije na uklanjanju spornog inventara njegovog klijenta, smatrajući da su policajci omogućili komunalnom redaru i desetorici radnika protupravnu radnju, odnosno nezakonito uklanjanje i odvoženje stvari, iako je Trgovački sud u Splitu odlučio da se navedene radnje izričito zabranjuju.
U odgovoru koji je MUP uputio odvjetniku stoji da je izvršenim provjerama utvrđeno da su policijski službenici PP Makarska postupali u okvirima pozitivnih zakonskih odredbi i utvrđenih policijskih ovlasti.