Sport Hajduk

Glava u balunu

Dok se prvom sastavu NO teško može naći zamjerka, za ovaj aktualni može samo upitati odakle su ovi sletjeli u Hajduk

Glava u balunu

Poraz Hajduka od posljednje plasirane momčad Prve HNL Rudeša izazvao je prave tektonske poremećaje ne samo među navijačima “bijelih“ nego u sportskoj javnosti, pa i našem društvu. Jer, Hajduk je, kao i Barcelona, baš tako, mnogo više od kluba.

Predsjednik splitskog kluba Ivan Kos se pojavio pred novinarima da bi dao neka objašnjenja o stanju u klubu, pa je priopćio dvije odluke: 1. da se Hajduk rastaje od trenera Joana Carrilla, te 2. da prvi čovjek uprave nastavlja suradnju sa sportskim direktorom Marijom Brancom, to jest da mu ostavlja u ruke izbor novog trenera i rad na zimskom prijelaznom roku.

U redu, to su odluke Kosa i Nadzornog odbora u “interesu kontinuiteta rada“. Prije bi se moglo zaključiti da su one donijete u interesu predsjednika i Nadzornog odbora, to jest njihova opstanka na kormilu “bijelih“.

Ono što je u izlaganju predsjednika odzvonilo kao nestvarno, što je dobilo poseban odjek, to je njegova tvrdnja, odnosno stajalište da je u domenu njegova rada “prva momčad deset posto“, dok se 90-postotni angažman svodi na sve druge aktivnosti. Zaista nije jasno hoće li očajni učinak prve momčadi ublažiti činjenica da će se poboljšati infrastruktura kluba ili na račun toga što će juniori, odnosno kadeti eventualno osvojiti naslov prvaka Hrvatske premda je i to sasvim neizvjesno.

Nadalje, Kos je otkrio da su oni u upravi (valjda Kos i Branco, jer drugih u upravi nema) dan prije potpisivanja ugovora s Joanom Carrillom razmišljali o njegovoj alternaciji, točnije nasljedniku. I s tim detaljem obrazlaže koliko oni iz uprave misle o budućnosti, koliko imaju pripremnih poteza unaprijed.

Ma budimo pošteni, ipak nitko nije očekivao tako brzi slom Carrilla i njegove momčadi, pa čak ni oni koji su u više navrata pisali i komentirali kako se u igri Hajduka ne vidi napredak.

Joško Jeličić je u emisiji “Stadion“ potvrdio ono o čemu sam u više navrata pisao, a to je da Hajduk vodi lošu stručnu politiku. Nije da mi treba navoditi Jeličićeva razmišljanja kako bi se uvjerio koliko sam točno predviđao, pa i najavljivao, uslijed čega su me pojedinci čak nazvali “kvislingom“. Kao, izdao sam Hajduka, zato jer sam upozoravao na nonsense koji se u serijama događaju.

- Ništa posebno se nije dogodilo – rekao je Jeličić - ovo je posljedica promašene stručne politike koju su napokon spoznali i najzagriženiji. Neodgovorno je umjetno stvaranje balona ambicija kroz izjave predsjednika Kosa o stvaranju velikog Hajduka preko sportskog direktora Branca o borbi za titulu ...

I tako dalje da ne spominjem sve one koji su puhali u rog predsjedniku.

Mali milijun puta, figurativno rečeno, napisao sam kako Hajduku u projektu dite puka želim svu sreću, ali ono najiskrenije, bez “petavanja roga ispod šotane“. Jedino, što stalno postavljam pitanje odgovornosti za slučaj, za eventualnost da se čekanja na Hajduka, sposobnog za borbu za prvaka, ne produži još deset godina. Stvarno, čija je tu odgovornost? S druge strane, molit ću lijepo, kad bi netko uložio svoj kapital u Hajduka onda bi u slučaju neuspjeha, pa i bankrota dotični ipak izgubio veliki novac.

Često mi se predbacuje naslov iz jedne kolumne “Welcome Mr. Glover“, pa se to dovodi u kontekst neuspjeha tog Amerikanca u Puli, odnosno u istarskom prvoligašu. Ljudi moj, jasno je da je Glover bio metafora, znači želja da se pojavi investitor u Hajduka. Uostalom, osobno nikad nisam razgovarao s tim Amerikancem.

Stalno se povlači pitanje zašto bi netko imao interesa za kupnju većinskog udjela splitskog kluba. Onako, pošteno nisam siguran da će se neki pametni strani biznismen odlučiti za takvu avanturu.

Ali ako se i pojavi neki zanesenjak logično je da se ispitaju njegovi motivi i boniteti, kao što je trebalo uraditi i s Gloverom. 

Sad su krenule rasprave o krivcima za raspad sustava na Poljudu, pa dvojica važnih ljudi u Splitu – gradonačelnik Andro Krstulović Opara i njegov rival na prošlim izborima Željko Kerum imaju oprečna stajališta. Opara tako kaže:

- Boljeg modela upravljanja od ovog nije bilo. Hajduk je financijski stabilan, poslovanje i transparentnost su bolji nego u prethodnim razdobljima i to je ono što je Gradu kao većinskom vlasniku najvažnije.

Polako šjor Opara, polako. A Kerum i njegova Hrvatska građanska stranka traže sazivanje Skupštine Hajduka, s dvije točke dnevnog reda: prvo raspuštanje Nadzornog dbora i otkaz predsjedniku Uprave i drugo da se u Statut uvede da kandidati za članove nadzora i uprave mogu biti isključivo stanovnici Splita s trajnim prebivalištem.

To su dva isključiva pristupa, vjerojatno bi model upravljanja trebao imati neku srednju liniju.

Međutim, treba znati i ponoviti da je baš Kerum dao u ruke alate udruzi Naš Hajduka da biraju Nadzorni odbor i to po natječaju, jer je to demokratski pristup.

I dok se onom prvom sastavu Nadzornog odbora teško mogla naći neka krupnija zamjerka, dotle se za ovaj aktualni može samo upitati odakle su ovi sletjeli. ∙

 

Želiš prvi znati vijesti o Hajduku?

SD Hajduk
Naslovnica Hajduk