Dalmacija Dubrovnik

Razgovor

Igor Miošić iz Odbora za referendum: Plato Srđa nije mjesto za 400 apartmana i 200 vila

Razgovor

Na platou Srđa treba biti ono što je zapravo predviđeno, a to je sportsko-rekreacijski centar. Zasigurno sportsko-rekreacijski centar nije mjesto gdje bi čovjek otišao i našao 400-tinjak apartmana i 200-tinjak vila − kaže Miošić

Igor Miošić, profesor filozofije i engleskog jezika u Gimnaziji Dubrovnik, član je Organizacijskog odbora za raspisivanje referenduma i Građanske inicijative “Srđ je naš”.

Kako tumačite odaziv građana Dubrovnika, koji su u velikom broju i u kratkom roku podržali inicijativu o raspisivanju referenduma?

− U političkom prostoru čitave Hrvatske, ne samo u Dubrovniku, osjeća se manjak demokracije. Ljudi su to prepoznali i otuda veliki odaziv na potpisivanje zahtjeva za referendumom, praznikom demokracije. Građani su očito ocijenili da je projekt koji je predmet referenduma prevelik da bi o njemu odlučivalo 25 gradskih vijećnika. “Hoćemo referendum!”, snažna poruka upućena gradskim vlastima, prelazi granice Dubrovnika.

Vjerujem da će ona biti poticaj drugim sredinama, unatoč katastrofalnom Zakonu o referendumu koji ga gotovo onemogućuje. Izgleda da smo mi uspjeli! Ipak, čeka nas još težak put jer zakon nalaže da na referendum mora izići 50 posto plus jedan birač upisan u birački popis da bi bio valjan. Za Dubrovnik to znači oko 20.000 ljudi. Nadam se da će se građani odazvati i odlučiti o svojoj sudbini.

Ministar uprave Arsen Bauk nedavno je izjavio kako je uputno u ovakvim situacijama prvo uskladiti referendumsko pitanje sa zakonom, a tek onda ići u prikupljanje potpisa, a na novinarski upit, iz Ministarstva nisu htjeli s javnošću podijeliti ocjenu zakonitosti pitanja. Računate li na mogućnost takvog scenarija, da država odbije dati zeleno svjetlo za raspisivanje referenduma?


− Moram naglasiti da razlučujem svoj osobni stav od službenog stava Organizacijskog odbora za raspisivanje referenduma, kojega sam član. Organizacijski odbor, naime, vjeruje u dobronamjernost Ministarstva i u pravnu državu. Pri sastavljanju referendumskog pitanja konzultirani su pravnici i ne mislimo da postoji opravdana bojazan da bi nešto u vezi s tim moglo poći naopako, tj. da bi Ministarstvo uprave osporilo zakonitost tog pitanja.

Vjerujemo da je pred nama procedura koja će se najnormalnije odvijati i da ćemo za 60 ili 70 dana imati referendum. A vaš osobni stav? − Nastupam kao dio tima, pa nisam u poziciji iznositi osobne stavove. Osobno sam skeptičan prema državi kao takvoj.

Gradonačelnik Andro Vlahušić, njegova prethodnica Dubravka Šuica, pa i zamjenik i protukandidat na predstojećim lokalnim izborima Niko Šalja kao da su se natjecali tko će prije doći do vaših štandova i potpisati zahtjev za referendum. Kako to komentirate?

− Projekt na Srđu tadašnja je gradska vlast podržala i nije vidjela razloga dati ga građanima na izjašnjavanje. Utoliko ovaj potez smatram predizbornim davanjem potpore bez ikakve važnosti. Otprilike isto mogu reći za Šalju, zamjenika gradonačelnika u vlasti koja je, među ostalim, osvojila izbore obećavši referendum. S obzirom na to da se referendum može raspisati na zahtjev gradonačelnika ili trećine Gradskog vijeća, imao je četiri godine organizirati se na različite načine i u brojnim prigodama.

Oba ta otpisa držim nevažnima. Što se tiče Vlahušića, pri davanju potpisa uručili smo mu prijedlog kojim gradonačelnik predlaže Gradskom vijeću raspisivanje referenduma. Rekli smo mu: “Gospodine Vlahušiću, potreban je samo jedan vaš potpis da ostvarimo cilj”, na što nam je odgovorio da on neće raditi naš posao. Taj odgovor pokazuje potpuno nerazumijevanje političkog djelovanja. Iz Građanske inicijative “Srđ je naš” iznova ponavljate kako se ovdje ne radi o projektu golfa.

Zbog čega projekt tvrtke “Razvoj golf”, po vašem mišljenju, ne smije biti ostvaren?

− U ovom trenutku ne bih izlazio s osobnim ili stavovima Građanske inicijative protiv projekta.

Zašto?

− Mislim da to nije u redu dok još uvijek prikupljamo potpise za referendum, i od onih građana koji podržavaju projekt na Srđu. Ovdje predstavljam Organizacijski odbor i ne bilo korektno da sugeriram kako nije dovoljno što su potpisali za referendum, da sada još glasaju protiv UPU-a.

Rado ću odgovoriti na to pitanje u vrlo skoroj budućnosti. Govorimo onda o činjenicama koje stoje u urbanističkom planu. I samo referendumsko pitanje sugerira kako se problematizira megalomanija izgradnje. Jedna od činjenica koja proizlazi iz strukture investicije kaže nam da samo pet posto ukupnog ulaganja otpada na izgradnju terena za golf.

A što bi trebalo biti na platou Srđu?

− Ono što je zapravo predviđeno, a to je sportsko-rekreacijski centar. Zasigurno sportsko-rekreacijski centar nije mjesto gdje bi čovjek otišao i našao 400-tinjak apartmana i 200-tinjak vila.

Zagovaratelji ovog projekta tvrde kako se projekt na Srđu trude oboriti oni koji se protive gradnji, održivom razvoju, zapošljavanju i – stvaralaštvu!

− Održivi razvoj je floskula koju su izmislili ekonomisti onog trenutka kad su shvatili da su se ljudi ekološki osvijestili. Svaki razvoj podrazumijeva konzumaciju sve više energije. Kako energije, barem ovu koju sada koristimo, nemamo u neograničenim količinama, svaki razvoj vodi prema kraju, a ne održivosti. Problem je kapitalističkog sustava što počiva na rastu. Ako nemate rast od najmanje dva posto u odnosu na prošlu godinu, onda se to naziva krizom i stagnacijom. Konstantni rast u ograničenim uvjetima resursa je nemoguć.

Što je s argumentom o zapošljavanju?

− Ako imate apartmansko naselje koje će se parcelirati, a apartmani pojedinačno prodavati, onda sigurno živite u stanu. Koliko zaposlenih imate u stanu? Možda netko i ima kućnu pomoćnicu. Ova inicijativa nije izrasla iz protivljenja gradnji, nego protiv koncepta koji napredak podrazumijeva isključivo kao gradnju.

Silvia Rudinović

Naslovnica Dubrovnik
Page 1 of 2FirstPrevious[1]2Last