Slobodna Dalmacija

Split

09.02.2010. | 12:21

ŠIMUNOVIĆeva 2a

Obitelj Vatavuk: Stanari bjesne na nas, a 'Incon' štede

Da bi odustali od deložacije svih stanara, obitelj Vatavuk traži 25 posto objekta  
ANTE ČIZMIĆ / CROPIX
Općinski sud u Splitu je za sredinu ožujka zakazao deložaciju iz bespravno izgrađene zgrade na adresi Dinka Šimunovića 2a na Križinama i predaju u posjed obitelji Vatavuk.

Zaključak o deložaciji donesen je na temelju pravomoćne i izvršne presude kojom je “Incon” izgubio pravo suvlasništva nad tim objektom koji je izgradio u cijelosti na zemljištu Vatavuka, uz prethodni dogovor s njima.

Naime, odvjetnici Vatavuka su ugovor s “Inconom” raskinuli kada je objekt izgrađen jer tvrtka nije ispunila obvezu da im u zamjenu za građevinsko zemljište preda 25 posto ukupne površine stanova, poslovnih prostora i garaža, nego je krenula s prodajom svega.

Problem legalizacije

Iako se ovrha provodi protiv “Incona”, sud bi trebao deložirati obitelji iz 40 stanova koje su kupili od “Incona”, kao i vlasnike poslovnih prostora. To je drugi put da sud zakazuje tu deložaciju.

Prije osam mjeseci je bila odgođena zbog procesnih razloga jer je nad “Inconom” tada već bio otvoren stečaj. Problem je što nitko od onih koji polažu neka prava na taj objekt ne mogu ga samostalno legalizirati - niti stanari koji su kupili stanove, niti “Incon” kao investitor izgradnje, niti Vatavuci koji su vlasnici samo većeg dijela građevinske parcele, dok je jedan manji dio, i to teren oko zgrade, vlasništvo “Incona” koje je ta tvrtka kupila od Grada.

Također, za legalizaciju objekta bi Grad Split trebao mijenjati DPU po kojem je na tom području predviđena poslovna izgradnja, a ne stambena.

Gradnja unatoč zabranama

Da bi odustali od deložacije svih stanara, obitelj Vatavuk traži ono što im pripada po ugovoru – 25 posto objekta. Smatraju da su neki od stanara stanove platili daleko ispod tržišne cijene, a neki raznim kompenzacijama, pa čak i u zamjenu za različite “usluge” koje su odigrale važnu ulogu u obmani ostalih stanara, kao što je omogućavanje dovršetka izgradnje unatoč zabranama Ministarstva graditeljstva i nelegalno priključenje toga bespravnog objekta na komunalnu mrežu.

 - Inzistiramo na zakonitosti i poštovanju donesenih presuda i rješenja. Više smo puta pokazali dobru volju da se slučaj riješi nagodbom, međutim ni Grad, ni stanari nisu pokazali volju za takvim rješenjem, nego su uporno, znajući za nelegalnost, surađivali s “Inconom”.

Mi nismo negativci, kako nas se prikazuje, i sada samo tražimo da se provede sudska presuda! Ogorčeni smo što stanari, radi nastale situacije, iskaljuju bijes nad nama, a štedjeli su tvrtku “Incon” i njezina vlasnika od kojeg su odavno trebali tražiti da im nadoknadi njihova eventualno plaćena sredstva – kazao je Ivo Vatavuk.

Tanja GATTIN ZEBIĆ

Neki sami iznose stvari

Deložacija je prvotno bila zakazana za 10. veljače, nakon čega je krajem prošlog tjedna taj datum pomaknut. S Općinskog suda nas nisu izvijestili o razlozima toga, no kako su nam kazali Vatavuci, razlog odgodi je što su dvije osobe za koje je bila određena deložacija iz stanova i poslovnih prostora i garaža bili kod suca i tražili da im dozvoli da sami iznesu stvari, te da će nakon što to obave sami predati ključeve sucu.

Pišite uredniku

Pošaljite link

Komentari

Komentar od: grdelin @ 10. veljača 2010 20:09
cajaaa @;


i taj u dugopolju bi bija malo...sirovine fala bogu ne fali....nebi radija uprazno...

pozzzz i tebi kumpanjo....
Komentar od: cajaaa @ 10. veljača 2010 15:11
grdelin @,

Grdeline dobra batuda, a ako bas zatvor onda bolje u Dugopolje, tamo je sva usluzna i prodajna infrastruktura. Osin toga je i SD tu , pa bi mogli pisat seriju o dogodovstinama iz przuna.
Lipi pozdrav
Komentar od: tamovamo @ 10. veljača 2010 12:14
Cila ova priča pokazuje kako u nas funkcionira pravna država. A ovo je samo jedan primjer. Nit sam kupovala nekretnine, niti me bilo briga, ali mi nisu promakli novinski napisi i plaćeni oglasi još dok je zgrada bila u temeljima, u kojima se govorilo o bespravnoj izgradnji i pozivalo ljude da ne kupuju ove stanove. I naravno, ovi su na to krepali od smija i sad bi ih trebali žalit?Ma baš.
Komentar od: grdelin @ 10. veljača 2010 11:07
lipa zgrada,i pravilnog oblika...uz male preinake dalo bi se napravit jedan lipi zatvor...
ove sadašnje stanare ostavit da malo zriju,pa da vide di su uludo,uložili "čist"novac...
država plati vatavucima i zahvali na novom zatvoru...
već ima rezerviranih soba...
na duži pansion...i polupansion...
Komentar od: Agitator @ 10. veljača 2010 3:53
A ima li Iskon vlasnike i kako se isti vabe?
Komentar od: cajaaa @ 9. veljača 2010 23:19
Meni je zao stanara, jer je to tragedija veceg razmjera, ali se mora priznati da su bili naivni, mozda i pohlepni.
Isto tako mi je zao vlasnika zemljista na cijoj zemlji je nepravomocno izgradjen objekt, a nije se postivao ni ugovor od strane investitora.
Mozda bi stanari i vlasnici zemljista zajednickom tuzbom protiv investitora, koji je cijelu kasu zamutija, sudki mogli postici povoljno rjesenje.

johnny @ u kojem stanu ti zivis?
Komentar od: Raphael @ 9. veljača 2010 23:18
@johnny - tocno je, zemljisnik postoji jos od AustroUgarske i javno je dostupan, a internet pregled postoji od barem 2005. Zao mi je ljudi sto su izgubili (ili ce izgubiti) novce, no neka svatko od kupaca cista srca kaze kako nije mislio "eto jeftino i dobro i vrijedi uzeti, legalizirat ce se, virujem Incon jer mi se pare dobri ljudi, na Trsteniku je, lip kvart, blizu mora,... ". Incon je kriv, uzeti mu kosulju i tece ako treba.
Komentar od: johnny @ 9. veljača 2010 22:18
raphael@ nije tocno zgrada se prodavala od 2 000 godine a najlakse je srat po kupcima u ovoj jebenoj drzavi nista ne funkcionira kako triba pa je lako zajebat kupce i 2 010
Komentar od: split-man @ 9. veljača 2010 21:26
ko im je kriv,kad su vjerovatno polrtili za "povoljnim" cijenam prilikon kupnje.
zakon se poštivat mora,a stanari nek sad traže onog ko im je uvalija stanove.
p.s. ma 100% je kriv kerum hahahaaaa
Komentar od: Raphael @ 9. veljača 2010 20:36
@bistra & johnny
Kupci su morali provjeriti, no nije ih bilo briga jer su htjeli u dogovoru s Inconom "zavidati" Vatavuke. Kupac mora provjeriti sto kupuje.
Zemljisnik javno dostupan http://e-izvadak.pravosudje.hr/mpweb/jsp/zk/zemljiste.jsp?gkid=2976150069 postoji od najmanje 2005. Ovih dana je 2010.
Komentar od: johnny @ 9. veljača 2010 20:19
agasta@ sta seres najlakse je opizdit po kupcima sta su radila nadlezna tjela dok se to prodavalo , oces rec da nije niko moga sprjecit prodaju dosta je seljobera koji bi se priko noci obogatili na grbaci kupaca
Komentar od: agasta @ 9. veljača 2010 20:06
Kupci moraju kupovat od vlasnika, imaju obavezu da provjere status nekretnine na zemljišniku Općinskog suda.Ovi kupci godinama znaju da su vlasnici opljačkani i jednostavno ih nije bilo brige.Lopovluk mora prestati i kriminal se mora procesuirati.Ovi kupci nisu žrtve nego suučesnici.
Komentar od: ABC33 @ 9. veljača 2010 18:30
bespravna gradnja se triba kaznjavat bez milosti jer inace nece nikad stat
Komentar od: bistra40 @ 9. veljača 2010 17:01
Stanari nisu ni sklapali ugovore s Vatavucima . Tko to kupuje stan i razgovara s vlasnicima zemljišta. Otkad je SUDSTVO toliko OTVORENO za obične građane ?
Ko kupcima današnjih novogradnji daje ikakve INFORMACIJE o bilo čemu ?

Zašto se ZGRADA stavljala u funkciju ako nije imala potrebnu papirologiju
Komentar od: agasta @ 9. veljača 2010 16:59
Stanari su znali da su Vatavuci prevareni ali ih nije bilo briga.Pokušali su se domoći stana preko tuđih leđa. Kad netko kupuje poštenim parama onda provjeri porjeklo.Kupovat stanove bez papira značilo je svjesno sudjelovati u kriminalu jer su očekivali da od toga profitiraju.Tko je od njih otiša kod Vatavuka pitat kako su sve ove godine. Dok su oni živili u udobnim stanovima vatavuci su se vukli po sudiu i plaćali advokate. Ko pita kako je njima bilo?
Komentar od: ikusi @ 9. veljača 2010 16:35
@ sokratess
U SRIDU!
Tri punta.
Komentar od: ikusi @ 9. veljača 2010 16:34
@ sjor File
1. Nije bitno koliko su kostali
2. Nebitno je i tko je tamo bija.
Nemozes generalizirati. Mozda je neko proda didovinu da bi kupija stan tamo.
Bitno je da je Incon svjesno isa opljackat Vatavukove, sta je u Rvackoj postalo pravilo, a ne iznimka.
Komentar od: bistra40 @ 9. veljača 2010 16:32
Zašto OVLAŠTENE službe nisu iselile prve stanare i zapečatile ZGRADU te isključile sve moguće priključke ?

Izgleda da nekome ovakav SCENARIJ itekako odgovara.
Ajajajajajaj
Komentar od: ikusi @ 9. veljača 2010 16:30
@mungosi
Je. Oni su se vjerojatno naskijali, a stanare nasanjkali.
Komentar od: Damir XL @ 9. veljača 2010 16:28
Oće li Vatavuci o svom trošku rušit tu ''divlju gradnju'' ? Samo pitam .
Komentar od: bistra40 @ 9. veljača 2010 16:13
Ispada da su stanari NASILNO ušli u neplaćene stanove pa sad tu nešto IZVOLJEVAJU.

Nije se prodavala podvalljena ZLATNA ogrlica na pazaru već ZGRADA od 4 kata sa kompletnom INFRASTRUKTUROM.

Ajajajaj
Komentar od: Primal @ 9. veljača 2010 16:10
i onda niko kaže komunjare ... ma i najgori i najzadrtiji komunjara je sunce i blaženstvo prema ovin rvackin "domoljubima".
Komentar od: johnny @ 9. veljača 2010 16:02
vlanik incona ne samo da je zajeba vatavuke nego i sve kupce.On se osigura a vi se mislite. Di je USKOK sta detaljnije ne proceslja ovakve slucajeve
Komentar od: agasta @ 9. veljača 2010 16:01
Obitelji Vatavuk, od srca čestitam! Konačno !
Ostalima prevarantima i lopovima na znanje.!
Posebno na znanje stanarima iz Nazorove.Njima je doduše misto u zatvoru jer su uglavnom kriminalci koji i nisu ništa kupili nego se za pljačke namirivali tuđim.Uglavnom je to bila imovina Brodogradilišta Split, Hrvatskih cesta i Hrvatske Brodogradnje.Naravno sutkinja Županijskog suda u Splitu, Andrea Boras Ivanišević stekla je prevarnim i korumpiranim presudama.
Komentar od: marjanko @ 9. veljača 2010 16:00
Ko je vlasnik Incona,postoje naznake kako većina stanara i on nisu slučajno poslovali
Komentar od: johnny @ 9. veljača 2010 15:55
mungosi@ nije cilj clanka govorit o vlasniku incona nego pripast stanare da platu koliko trazu. Kako je to moglo bit prikljuceno na vodu struju i telefon ako nije legalizirano ha ha
Ima ce tu USKOK posla kad pocne cesljat , svajuje se krivica s odgovornih i svaljuje na jadne kupce ha ha
Komentar od: sokratess @ 9. veljača 2010 15:54
@iskusi

a di si se sitija branitelja? šta su oni neki joker iza kojeg se svaki qrac može sakrivat?
Komentar od: šjor file @ 9. veljača 2010 15:47
@ikusi 1.koliko su koštali stanovi u toj zgradi? 2.jeli bilo ko moga kupit stan? ?
Komentar od: mungosi @ 9. veljača 2010 15:42
a di je vlasnik tog Incoma? bit će na skijanju.
Komentar od: ikusi @ 9. veljača 2010 13:55
Hajmo branitelji na ulice.....zastitite svit koji je privaren i koji nece vidit ni jedne jedine lipice od stana sta su ga kupili u "demokraciji".
Pa jeste li se za to borili?
Komentar od: veseliles @ 9. veljača 2010 13:54
bravo Ivo,sve uzmi toj gubi koja je tila didovinu uzest mukte...a i ko je kriv ovim budalašima šta kupuju stanove a nisu provjerili čija je zemlja i vode li se sporovi
subota, 20.03.2010.

Anketa

Jedete li manje ribe / morskih proizvoda zbog krize:






Pošalji Rezultati

Europa digital mreža: Autoklub | Cafe.hr | Cosmopolitan | CroChef | Dubrovački vjesnik | GameLand | Globus | Gloria | Gloria Shop | Gorila | Igralica | Jutarnji list | Jutarnji klub | Jutarnji nekretnine | Lektire | MojFaks | Otvoreno more | Reci.hr | Slobodna Dalmacija | Sportske novosti | Svimi.hr | Šibenski list | Studentski oglasnik | Teen | Teen385 | Vaumijau Vita | WAZ: Der Westen |