Novi Zakon o sprečavanju nereda na utakmicama dobio je podršku većine u Saboru, a budući da je zakon od prvog do drugog čitanja znatno ublažen, zastupnici se razilaze oko toga kakvi će biti njegovi efekti. HDZ vjeruje da je Zakon početak puta dovođenja mira na stadione, dok oporbeni SDP u to sumnja i ocjenjuje kako bi učinkovit bio jedino engleski model.
- Siguran sam da neće premijer Sanader izazvati nered na stadionu ako u VIP loži popije čašicu šampanjca - replicirao je Arsen Bauk (SDP) pozdravljajući članak Zakona o navijačima kojim se dopušta točenje alkoholnih pića do 6 posto alkohola i dolazak na stadiona s 0,8 promila alkohola u krvi.
 |
|
Damir Glibušić / CROPIX
|
Iako navijačke udruge smatraju da promjenu Zakona koji će dopustiti prodaju alkohola na stadionima mogu zahvaliti upravo premijerovu kršenju zakona ispijanjem čaše šampanjca u VIP loži na Svjetskom rukometnom prvenstvu,
Šime Lučin (SDP) misli da je u pitanju sprega vlasti i pivske industrije.
- Zakon kao da je pisala pivovara. Na teniskim natjecanjima pije se više šampanjca nego piva, a i sam ne bih nikada popio pivo na utakmici, nego radije pola čaše dobrog vina. Tu odredbu smatram to više nepriličnom jer smo zemlja koja je tradicionalno vinska, pa je trebalo dopustiti točenje pića sa 12 ili 14 posto alkohola - upozorio je Lučin.
- Umjesto da država plaća velik broj policajaca, te troškove trebaju snositi organizatori - smatra Lučin.
A. Belak-Krile