– Budući da nije bio moguć zajednički dogovor o plaćanju potrošnje električne energije, iako je u kući postojalo interno brojilo, inzistirao sam na odvajanju mjerila, odnosno uvođenju novog brojila, te sam ga uredno i dobio. Također sam tražio i da se Moja baka Zorka izbriše kao suvlasnica na starom brojilu, budući da je na temelju ugovora o uzdržavanju, koji smo sklopili 2011. godine, prestala biti vlasnica nekretnine.
No, tada su se počele događati neobjašnjive stvari – nama je kasnilo uvođenje novog brojila, na novom zajedničkom računu za staro brojilo nezakonito su promijenjeni podaci o kupcu, netko je mijenjao OIB, a dug za struju u samo nekoliko mjeseci neobjašnjivo je narastao na više od 11.000 kuna – problem nam pokušava rasvijetliti Zorkin unuk Dušan.
– U studenome 2012. godine predao sam zahtjev HEP-u za uvođenje novog priključka, koji su postavili tek 16. veljače 2013. godine jer su oni iz prizemlja branili odvajanje mjerila. Staro je brojilo u službenim podacima i prethodnom računu glasilo na baku i njezinu kćer, a račun s danom obračuna 17. srpnja do 27. prosinca 2012. godine iznosi 2673,68 kuna.
No, umjesto rješenja o traženom skidanju suvlasništva na navedenom brojilu, baka je dobila idući obračun za razdoblje od 9. svibnja 2013. do 4. lipnja 2013., gdje su izmijenjeni podaci unutar sustava o vlasniku brojila, promijenjen je i OIB, za uplatu stiže 12.860,75 kuna, a prijedlog ovrhe za taj dug došao je baki Zorki – kazuje Dušan pokazujući nam dokumente i pitajući se kako je moguće da netko u HEP-u tako mijenja podatke i na osnovi čega, te time oštećuje baku Zorku da bi pogodovao drugoj osobi.
– Ne mogu virovat da san ovo doživila. Ja ne znan ko je to moga umisto mene napravit, ja nikome nisan davala svoj OIB – govori nam primjetno uzbuđena baka Zorka Matijević, koja se, kaže, boji što će sada biti s njezinom mirovinom od 1700 kuna.
– Važno je napomenuti i to da je samo nekoliko dana nakon uključenja našeg novog brojila, 25. veljače 2013. godine, prema mojem saznanju, kupac telefonom javio HEP-u “novo stanje” starog brojila. Ovi podaci govore da prijavljena potrošnja za razdoblje kraće od dva mjeseca iznosi čak oko 9000 kilovata, što je zaista nemoguće. Da se kabel prispojio na TLM, ne bi se toliko potrošilo u tako kratkom razdoblju – naglašava Matijević, ističući da su on i supruga u HEP-u tražili informacije o svemu, no nisu dobili nikakve odgovore.
Zbog svega toga Matijević kaže da će poduzeti sve dostupne pravne radnje. Već su se žalili na rješenje o ovrsi, a na protokol HEP-a predali su i zahtjev za očitovanje još 5. srpnja 2013., dok su Općinskom državnom odvjetništvu podnijeli i kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja, odnosno protiv odgovornih osoba u HEP-u.
Iz HEP-a nam na sve to, među ostalim, vele kako se Zorka Matijević u njihovoj evidenciji prema rješenju o nasljeđivanju i kupoprodajnom ugovoru i dalje vodi kao suvlasnica nekretnine, odnosno pripadajućeg mjernog mjesta (šifra 1210106) koje je na dan 25. veljače 2013. godine, kažu, pokazalo dugovanje od 10.624,56 kuna.
Prijedlog za javnobilježničku ovrhu podnesen je protiv Zorke Matijević jer u trenutku podnošenja prijedloga nisu, kažu, imali i OIB druge suvlasnice, a kako su u međuvremenu došli i do njezina OIB-a, tužba će biti proširena i na nju, navode, a u vezi sa spornim dugom postupit će se nakon okončanja sudskog procesa i u skladu s odlukom suda, odgovorili su iz HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o. Elektrodalmacije Split.
“Naime, brisanje imena i prezimena kupca iz naziva kupca odnosnog mjernog mjesta može se izvršiti na osobni zahtjev vlasnika ili suvlasnika objekta, uz osobne podatke kupca pravovaljanog dokumenta da nije više vlasnik ili suvlasnik navedene nekretnine s pripadajućim mjernim mjestom, dostavljanjem trenutnog stanja brojila i izradom obračuna po navedenom stanju, te podmirivanjem eventualnog dugovanja.
Opisani zahtjev gospođe Zorke Matijević nismo zaprimili ni u kakvom obliku, te po istom nismo mogli postupiti”, stoji nadalje u njihovu očitovanju od 11. srpnja 2013. godine koje su nam također dostavili, a koje je upućeno preko odvjetnika preko kojega su, vele, zaprimili i zahtjev za promjenom kupca na spornome mjerilu.
“S obzirom na to da do danas stranke nisu postupile po našem očitovanju, nisu se stekli uvjeti za promjenu naziva kupca”, zaključuju iz HEP-a.
No, tada su se počele događati neobjašnjive stvari – nama je kasnilo uvođenje novog brojila, na novom zajedničkom računu za staro brojilo nezakonito su promijenjeni podaci o kupcu, netko je mijenjao OIB, a dug za struju u samo nekoliko mjeseci neobjašnjivo je narastao na više od 11.000 kuna – problem nam pokušava rasvijetliti Zorkin unuk Dušan.
– U studenome 2012. godine predao sam zahtjev HEP-u za uvođenje novog priključka, koji su postavili tek 16. veljače 2013. godine jer su oni iz prizemlja branili odvajanje mjerila. Staro je brojilo u službenim podacima i prethodnom računu glasilo na baku i njezinu kćer, a račun s danom obračuna 17. srpnja do 27. prosinca 2012. godine iznosi 2673,68 kuna.
No, umjesto rješenja o traženom skidanju suvlasništva na navedenom brojilu, baka je dobila idući obračun za razdoblje od 9. svibnja 2013. do 4. lipnja 2013., gdje su izmijenjeni podaci unutar sustava o vlasniku brojila, promijenjen je i OIB, za uplatu stiže 12.860,75 kuna, a prijedlog ovrhe za taj dug došao je baki Zorki – kazuje Dušan pokazujući nam dokumente i pitajući se kako je moguće da netko u HEP-u tako mijenja podatke i na osnovi čega, te time oštećuje baku Zorku da bi pogodovao drugoj osobi.
– Ne mogu virovat da san ovo doživila. Ja ne znan ko je to moga umisto mene napravit, ja nikome nisan davala svoj OIB – govori nam primjetno uzbuđena baka Zorka Matijević, koja se, kaže, boji što će sada biti s njezinom mirovinom od 1700 kuna.
– Važno je napomenuti i to da je samo nekoliko dana nakon uključenja našeg novog brojila, 25. veljače 2013. godine, prema mojem saznanju, kupac telefonom javio HEP-u “novo stanje” starog brojila. Ovi podaci govore da prijavljena potrošnja za razdoblje kraće od dva mjeseca iznosi čak oko 9000 kilovata, što je zaista nemoguće. Da se kabel prispojio na TLM, ne bi se toliko potrošilo u tako kratkom razdoblju – naglašava Matijević, ističući da su on i supruga u HEP-u tražili informacije o svemu, no nisu dobili nikakve odgovore.
Zbog svega toga Matijević kaže da će poduzeti sve dostupne pravne radnje. Već su se žalili na rješenje o ovrsi, a na protokol HEP-a predali su i zahtjev za očitovanje još 5. srpnja 2013., dok su Općinskom državnom odvjetništvu podnijeli i kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja, odnosno protiv odgovornih osoba u HEP-u.
Iz prizemlja bez odgovora,za HEP sve po propisima
U prizemlju obiteljske kuće, odakle su nas također kontaktirali, bila je posve druga priča. Potom je dogovoren naš dolazak kako bi nam ispričali svoju stranu priče, no na naše ponovne pozive i poruku više nam nisu odgovarali.Iz HEP-a nam na sve to, među ostalim, vele kako se Zorka Matijević u njihovoj evidenciji prema rješenju o nasljeđivanju i kupoprodajnom ugovoru i dalje vodi kao suvlasnica nekretnine, odnosno pripadajućeg mjernog mjesta (šifra 1210106) koje je na dan 25. veljače 2013. godine, kažu, pokazalo dugovanje od 10.624,56 kuna.
Prijedlog za javnobilježničku ovrhu podnesen je protiv Zorke Matijević jer u trenutku podnošenja prijedloga nisu, kažu, imali i OIB druge suvlasnice, a kako su u međuvremenu došli i do njezina OIB-a, tužba će biti proširena i na nju, navode, a u vezi sa spornim dugom postupit će se nakon okončanja sudskog procesa i u skladu s odlukom suda, odgovorili su iz HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o. Elektrodalmacije Split.
“Naime, brisanje imena i prezimena kupca iz naziva kupca odnosnog mjernog mjesta može se izvršiti na osobni zahtjev vlasnika ili suvlasnika objekta, uz osobne podatke kupca pravovaljanog dokumenta da nije više vlasnik ili suvlasnik navedene nekretnine s pripadajućim mjernim mjestom, dostavljanjem trenutnog stanja brojila i izradom obračuna po navedenom stanju, te podmirivanjem eventualnog dugovanja.
Opisani zahtjev gospođe Zorke Matijević nismo zaprimili ni u kakvom obliku, te po istom nismo mogli postupiti”, stoji nadalje u njihovu očitovanju od 11. srpnja 2013. godine koje su nam također dostavili, a koje je upućeno preko odvjetnika preko kojega su, vele, zaprimili i zahtjev za promjenom kupca na spornome mjerilu.
“S obzirom na to da do danas stranke nisu postupile po našem očitovanju, nisu se stekli uvjeti za promjenu naziva kupca”, zaključuju iz HEP-a.