Mladen Šlogar Žila (62) nepravomoćno je u petak osuđen na 30 godina zatvora pod optužbom za teško ubojstvo iz bezobzirne osvete Ivane Hodak.
Šestog listopada 2008. oko 11 sati, na stubištu zgrade u Ulici Pavla Hatza 2, u kojoj je stan obitelji Hodak, Šlogar je, prema presudi, iz pištolja marke “beretta” ispalio hitac Ivani u prsa, a kad je pala, drugi hitac joj je ispalio u glavu.
Kao motiv je u optužnici navedena ubojičina osveta Ivaninu ocu, odvjetniku Zvonimiru Hodaku, jer mu nije pomogao oko zaposlenja.
Sudac Ivan Turudić istaknuo je kako je Sudsko vijeće zaključilo da je Šlogar počinitelj kaznenog djela. Dodao je kako je okrivljenik u policiji i u istrazi priznao počinjenje te da je to potkrijepljeno materijalnim tragovima i dokazima.
Ustvrdio je kako je pištolj kojim je počinjen zločin Šlogarovo vlasništvo te su na njemu pronađeni njegovi tragovi. Uz to je na mjestu ubojstva pronađena grickalica za nokte, na kojoj su, također, bili okrivljenikovi tragovi.
Obraćajući se Šlogaru, sudac Turudić je napomenuo:
- Izabrali ste neobičan način obrane. U policiji ste pričali detaljno, iznijeli niz činjenica, a na glavnoj raspravi ste odlučili šutjeti. U iskazu ste imali nelogičnosti i nedosljednosti vezano za kupnju šampona, kretanje oštećenice i sl., no to nisu činjenice koje bi bile odlučne kod presude. Sudsko vijeće ne vjeruje u teoriju zavjere, već sudi na temelju sudskog spisa i dokaza. Besmisleno je, recimo, tvrditi da je navedena grickalica bila podmetnuta. Po tome ispada da je policija znala da će oštećenica biti ubijena, gdje će se to dogoditi, postavila grickalicu, a onda vas uhitila za dva mjeseca - poručio je sudac Turudić okrivljeniku, dodavši:
- Vaš branitelj još tvrdi da ste iskaz u policiji dali kao da vam je bio napisan. Pa isti taj vaš branitelj bio je nazočan vašem davanju iskaza u policiji i u istrazi i nije iznio nikakve sumnje u nezakonitost.
Sudac Turudić je problematizirao i navod Šlogarova odvjetnika kako nisu pronađene barutne čestice na optuženikovoj odjeći, istaknuvši kako zbog proteka vremena to i nije neobično te kako uz to i nije utvrđeno da Šlogar možda nije promijenio odjeću.
- Vi niste bili obična skitnica, svojevremeno ste radili na teniskim terenima gdje je odvjetnik Hodak igrao tenis. Izjavili ste kako ste bili nezadovoljni njegovim ponašanjem, da vas je podcjenjivao - naglasio je sudac u daljnjem obrazloženju presude i obraćanju optuženiku. Ustvrdio je i kako je “nevjerojatno i na razini znanstvene fantastike” da je Šlogar bio “oruđe u nečijim rukama”.
- Postupali ste neshvatljivo, nemoralno i okrutno, oduzeli ste život djevojci koju niste vidjeli 14 godina. Ubili ste mladu, zgodnu djevojku, odlučivši tako liječiti svoje frustracije. Tijekom postupka niste pokazali kajanje, niti pogledom niste pokazali da vam je žao zbog onoga što ste učinili.
U iskazu policiji ste rekli: “Svakog mi je žao, ali ljudi moraju paziti kada se rugaju”. Potom ste izjavili: “Ko bi pametan, pa i luđak, to napravio da mu se neko nije zamjerio”. Nevjerojatno je kako je čovjek s vašim iskustvom pokazao takvu bezobzirnost i bešćutnost. Bili ste potpuno ubrojivi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.
Učinili ste nešto strašno, nanijeli ste bol žrtvi, njenoj obitelji, prijateljima ali i svim građanima koji su bili konsternirani onim što se dogodilo. Ako presuda postane pravomoćna, imat ćete 30 godina za razmišljanje o onome što ste učinili - poručio je Šlogaru sudac Turudić.
- Zbog nevjerojatnosti i suludosti u vašem postupanju ljudi nisu mogli vjerovati u sve to pa su počeli s teorijama zavjere - zaključio je sudac.
igor došen
'Zbrkani’ vještaci
Vještaci. Vještak Dušan Zečević smatra da je Ivana Hodak oba puta pogođena dok je stajala, dok je prof. dr. Josip Škavić ustvrdio da je drugim hicem pogođena na tlu.
Priznanje. Šlogarov odvjetnik Antonio Zujić je za Šlogarovo priznanje ustvrdio kako je puno neistina. “Je li to posljedica napamet naučenog teksta?”, zapitao se.
Sumnja. Odvjetnik Zvonimir Hodak je u svjedočenju izrazio sumnju da je motiv ubojstva to što je on branitelj generala Vladimira Zagorca.
Dokazi. Tužiteljica Dunja Pavliček tvrdi kako nema dokaza da netko stoji iza Šlogara.
|
Tužiteljstvo za Šlogara traži 40 godina; Obrana: Nema dokaza!
– Kriv je, ubio je iz bezobzirne osvete! Tražim maksimalnu kaznu za Mladena Šlogara – riječi su kojim je tužiteljica Dunja Pavliček završila svoju zaključnu riječ na suđenju za ubojstvo Ivane Hodak. Ukoliko se njen zahtjev ispuni, Šlogar će biti osuđen na 40 godina zatvora.
Kako piše Jutarnji list, Prije njezine završne riječi svoje stručno mišljenje dao je dr. Miroslav Goreta iz Psihijatrijske bolnice Vrapče. Goreta je voditelj Centra za forenučku psihijatriju i potpsinik izvješća o Hodakovom kliničkog psihoprofila napravljenog nakog Hodakova uhićenja.
Prema to profilu, Šlogar je narcisoidan, egocentričan, rigidan, manipulativan, nepovjerljiv, sklon kontroli i pedanteriji, s teškoćama u socijalnom funkcioniranju. Usmjeren je na sebe, ima osjećaj veličine, a nedostaje mu bliskosti, suosjećanja, kritičan je prema drugima. Osoba poput njega je ranjiva samopoštovanja, osjetljiva na kritike. Na kritiku reagira prijezirom ili bijesom.
Bez obzira na to, Goreta je na sudu ponovio kako je Šlogar bio uračunljiv.
- U konkretnoj situaciji nema elemenata koji ukazju na to da je Šlogar bio u stanju narcističkog bijesa. Takvo stanje se javlja u konkretnoj situaciji u slučaju sukoba – rekao je Goreta, ali je istaknuo kako je susret s Ivanom Hodak na ulici mogao utjecati na dodatnu agresivnost.
Prva tvrdnja dijelom ruši motiv naveden u optužnici: želju za osvetom njezinom ocu Zvonimiru Hodaku.
Šlogarov odvjetnik Antonio Žujić je pak u zaključnoj riječi rekao kako Šlogar nije taj koji je ubio Ivanu Hodak.
- Šlogar nije počinio kazneno djelo. Predlažem da ovo vijeće donese zakonitu odluku – zaključio je Žujić.
(jl)
foto: davor pongračić i arhiv cropix
Turudić Šlogara propustio pitati prihvaća li završnu riječ svog odvjetnika
Nakon što je on dovršio svoje izlaganje predsjednik sudbenog vijeća Ivan Turudić, prema Zakonu o kaznenom postupku, trebao je pitati optuženog slaže li se sa odvjetnikovom završnom riječju, ali Turudić to nije napravio.
Na taj ga je propust upozorila i članica vijeća sutkinja Ivana Kuštrak, ali je Turudić to zanemario.
- A zašto da ga pitam kad ionako neće ništa reći - rekao joj je Turudić dovoljno glasno da su i novinari u sudnici čuli tu primjedbu.
Objava presude zakazana je danas za 14.15 sati.
|