Slobodna Dalmacija

Povratak na naslovnicu

SMS komentar pošaljite na 666555 sa ključnom riječi SLD, (3,72 kn/sms).

Nije bilo lita, a čini se da neće bit ni babljeg lita. I sunce u recesiji. AM, Šibenik

Detalji o usluzi >

Hrvatska

Objavljeno 06.02.2010. u 17:18

objavljujemo nepoznato pismo KOJE je predrag matvejević prije gotovo 36 godina uputio predsjedniku sfrj josipu brozu

Dragi druže Tito, odstupi sa svih funkcija

Razmišljam o tome kako i na kojim osnovama možemo najbolje osigurati budućnost ove zajednice kada više ne budemo mogli računati na Vaše inicijative, na Vašu političku razložnost... I dolazim do zaključka da bi za ovu zemlju, sa svim razlikama i protuslovl

GALERIJA

 Predrag Matvejević
Dragi druže Tito, dva puta sam odlagao da ovo pismo napišem i uputim. Prvi put ne učinih to, u prošloj godini i krajem pretprošle, zbog teške opće situacije u našoj zemlji. A zatim naiđe Vaša bolest sa svim onim što se isplitalo oko nje, a onda, kasnije, čekah da prođe kongres, svjestan da samo Vi možete jednoj takvoj sintezi traženja novih rješenja i razračuna sa starim i preživjelim shvaćanjima dati onaj jedinstveni historijski pečat koji joj je potreban da bude i znači ono što nam je toliko važno da jeste.

Prilikom Vaše, srećom kratkotrajne, bolesti bio sam ogorčen, osluškujući i ovdje u Zagrebu gdje živim i u Beogradu gdje često boravim kako bi Vas se na srodan način htjeli riješiti svi oni, avaj prilično brojni krugovi kojima smeta bilo jedinstvo bilo ravnopravnost naroda ove zemlje. Jer, nije tu, naravno, u pitanju samo sahranjivanje Josipa Broza, nego daleko više želja da se njegovo djelo ponizi i poništi...

Pribojavamo se nacionalizma i rata

Prema iskustvima koja smo odavno mogli steći, znamo koliko bi bilo naivno i utopistički misliti da zajedništvo naroda s ovog tla neće i u budućnosti nailaziti na “teškoće” i proživljavati tko zna kakve sve ne “krize”. Mi nemamo, uzevši nas u cijelosti, zajedničke historije koliko druge, homogenije zemlje da bismo lako odolijevali iskušenjima što dolaze iznutra ili izvana.

U tome smislu, najjače i najjedinstvenije iskustvo koje smo svi zajedno proživjeli i koje našoj povezanosti daje najveći stupanj historijske homogenosti, je Narodnooslobodilački rat, Revolucija, napori obnove zemlje i teškoće njene izgradnje. Sve smo to skupa iznijeli i podijelili u zajednici, s Vama na čelu. Ne govorim ovo apologetski, druže Tito, stran mi je takav govor i mislim da nije dostojan ne sam književnika, nego bilo kojeg slobodnog čovjeka, pogotovu komuniste...

Gore rečenim pokušavam u stvari, postaviti na pravu historijsku osnovnu sve ono što Vam kanim u nastavku saopćiti. Ja na sreću nisam ni prvi ni jedini, ni u ovoj zemlji niti izvan nje, koji misli da ste Vi stvarno čovjek koji utjelovljuje naše jedinstvo, da se Vaše djelo istinski podudara sa značenjem povijesti koja nas je sjedinila, nakon svega i svemu usprkos...

Vama su dobro poznata i nagađanja ovakvih ili onakvih ljudi o tome “što će biti kada ode Tito”. Neću govoriti o tome! Znate li, međutim, dovoljno o brigama ljudi organski vezanih za ono čemu je cijelo Vaše djelo dalo zamaha i postojanosti? Pokušao bih iz te perspektive nešto kazati. Da se svi, na ovaj ili onaj način, pribojavamo Vašeg napuštanja političke scene, kako se to kaže - čak i oni koji to najviše žele - to također nije potrebno ponavljati.

Vi, uostalom, itekako dobro znate kakva se sve rješenja proriču, od anarhije i rascjepa, preko sukoba nacionalizma ili bratoubilačkog rata, do vojne intervencije, domaće ili strane, povratka “čvrste ruke”, ponovnog svrstavanja u lager, i sl. Nikog imalo razumnijeg ne bi, u stvari, trebalo uvjeravati da je jedina prava alternativa svim gornjim računicama i račundžijama nastavak samoupravljanja i nesvrstanosti, tj. nastavljanje svega onog što nam jest, kako rekoh, svima zajedničko.

Na ovom svim i svačim izbrazdanom tlu, bilo je, međutim, uvijek pomućenih pameti i nerazboritih zanosa koji su, na raznim stranama, imali odjeka i nalazili sljedbenike, “Politički razum” je u nas više iznimka negoli pravilo. Morat ćemo se, dakle, boriti za ono što smo tako teško i mukotrpno i, napokon, krvavo stekli, s titovskih pozicija zajedništva...

Da bi takva borba mogla biti djelotvorna, potrebno je da sve pozicije ostanu čiste i čvrste, neuzdrmane ni dobi ni nesporazuma. Tu je pred Vama ponovo jedna situacija sudbonosnija i odlučnija nego što na prvi pogled izgleda. Da objasnim što mislim: zdravlje i snaga su Vas do sada dobro služili, a nadamo se da Vas neće onemogućiti da nas i ovaj put, usprkos neumitnosti godina i trajanju ljudskog vijeka, izvedete načistac.

Nitko ne može osigurati trajnog Vašeg djela, u situaciji u kojoj jesmo, jače i potpunije negoli Vi sami. To je možda jedan od paradoksa naših prilika, ali je tako! Smatram da se, zbog toga, ne smije ništa propustiti što bi moglo biti presudno. I samo zato Vam pišem ove retke.

 Broz s najbližim suradnicima Kardeljem, Bakarićem i Vlahovićem

Sjetite se Churchilla, De Gaulea, Maoa

Da, napokon, pređem na ono što je najbitnije u samoj ovoj stvari. Da je sve skupa, kojom srećom (ako tu riječ “sreća” nešto znači), išlo lakše nego što je išlo i da nije iskrsavalo sve što je iskrsavalo, uvjeren sam da biste se Vi, unatoč čilosti i razboru s kojim nosite godine, najvjerojatnije već bili povukli i prepustili mlađima Vaše brojne dužnosti i goleme obaveze. O tome sam razmišljao i kao o našem, posebnom problemu, i kao općem problemu historijske ličnosti kakvu Vi predstavljate.

U dijelu historije koji je za nama, pred sličnim alternativama našle su se i neke druge historijske figure našeg vremena: Churchill, Staljin, De Gaulle, Mao Ce-tung, svaki sa svojim općim i posebnim razlozima da još “ostane” ili da se pravovremeno “povuče”...

Znam koliko u Vašem slučaju naši “posebni” i te koliko posebni, kada je riječ o povijestima kakve bijahu naše razlozi imaju više težine! Kada to kažem imam na umu da je dobro što se niste prije “povukli”, jer gotovo da ne vidim kako bismo se izvukli iz nekih situacija iz kojih ste nas upravo Vi izveli...

Razmišljam, međutim, o tome kako i na kojim osnovama možemo najbolje osigurati budućnost ove zajednice kada više ne budemo mogli računati na Vaše inicijative, na Vašu političku razložnost... I dolazim do zaključka da bi za ovu zemlju, sa svim razlikama i protuslovljima njene prošlosti i sadašnjosti, bilo najbolje to da Vi sami, s povjerenjem koje uživate i ovlašćenjima koja ste dobili, osigurate svoju zamjenu.

Po mome mišljenju koje u ovome pogledu, uvjeren sam, dijele mnogi predstavnici progresivne inteligencije, najprosvjećeniji umovi naših naroda bilo bi, dakle, dobro da u neposrednoj budućnosti Vi lično možete motriti i kontrolirati uvođenje struktura koje će ostati za Vama.

Doživotni mandat - to ne zvuči dobro

Ne da prestanete djelovati, druže Tito, jer je Vašoj naravi i konstituciji potrebna silna dinamika, koja Vas drži i obodruje, nego da napustite jednu za drugom funkcije kao takve te, s potrebnog rastojanja, a s nesmanjenim autoritetom, provjerite njihovo funkcioniranje... To bi, uvjeren sam, dalo čitavu Vašem djelu najdoličniji smisao i najdostojniji zaključak u historiji i pred historijom.

To je od važnosti za opće historijsko značenje Vaše akcije, daleko više negoli obični odgovor na argumente svih onih koji, zbog ovog ili onog, insinuiranja o potrebi “za vlašću” ili želji za vladanjem “do zadnjeg časa” i sl. Naši narodi istinski žele, u to ne sumnjam, da Tito bude do kraja života na kormilu ove zemlje. Ali, dodat ću opet potpuno iskreno: formula o doživotnom mandatu, koja se često puta neoprezno ili nepromišljeno, a ponekad možda i s udvornošću, nameće, ne zvuči dobro!

Susretoh toliko ljudi, i u zemlji i u inozemstvu (gdje, s obzirom na posao, često boravim), koji o Vašoj ličnosti i djelu imaju najviše mišljenje, a koji su me pitali ne bi li bilo bolje, i zbog demokratskih tradicija i zbog pouka Historije, pa naprosto i iz razloga biološke nepredvidljivosti, takvu formulu ublažiti, ako već ne izbjeći... Ovaj govor i prijedlog je ono najbitnije što sam imao na umu, pokušavajući ga projicirati i u našu posebnu stvarnost i u općenitost povijesti.

Ljudi koji uobličavaju Historiju a Vi ste jedan od takvih, u najljepšem smislu riječi često ne vode računa o nekima naoko uzgrednim ili nevažnim stvarima koje kasnije sama Historija zna surovo preuveličavati: ponekad u njihovu korist, najčešće na štetu. A svaka “šteta” koja bi išla na račun Vašeg djela, otežala bi našu borbu za budućnost zajedništva kojem je ono Vaše historijsko djelo temelj i oslonac.

Mnogi misle kao i ja

Ja sam, druže Tito, osjećao i dužnost i potrebu da Vam napišem ove retke, uvjerivši se da mnogi pošteni članovi naše zajednice dijele ovu istu brigu i možda na srodni način vide rješenje koje je ovdje izneseno. Šaljem Vam usput posljednje izdanje svoje knjige “Razgovori s Krležom” (na kraju je moja biografija, koja će možda u nečem poduprijeti ovaj iskaz).

S obzirom na naslov knjige, želim dodati da sam s drugom Krležom razgovarao o mnogočemu, ali o namjeri ovog pisma nikada: on bi me, najvjerojatnije, odvratio od toga, on koji mi je, priznat ću na kraju, toliko pomogao svojim djelovanjem i ličnim kontaktom da boljem razumijem i Vašu ličnost i djelo...

P.S. Ovo sam kucam na mašini, kako umijem i kako mi misli dolaze, pa nije najurednije napisano. Tako spontano kucam i griješim kada pišem najdražim prijateljima, najboljim drugovima. Ovaj put drugu Titu... Primite moje srdačne pozdrave i želje da Vas i dalje služi dobro zdravlje.

predrag matvejević
utrine, maretićeva 4
41020 zagreb

Što je bilo poslije

Napisano je prije više od trideset i pet godina, na pisaćem stroju. Greške su ispravljene rukopisom. Tad nismo imali computere. Bio sam član Uprave Korčulanske škole i polaznik njezinih ljetnih susreta, simpatizer “Praxisa”, šezdesetosmaš i možda donekle “arholiberal”, kako se to tada govorilo. Moj govor u studentskom centru bio je sudski zabranjen nakon što ga je objavio časopis “Razlog” 1968. Vrhovni sud je potvrdio zabranu. Zagovarao sam nužnost reformi. Isticao u naslovu “proteste studenata Evrope”.

Često se vodila rasprava, na sastancima u Korčuli, o karizmatskim ličnostima. Raspravljao sam o tome s H. Marcuseom, E. Blochom, H. Lefebvreom, L. Goldmanom, Rudijem Supekom, Gajom Petrovićem, Predragom Vranickim, Lešekom Kolakovskim, sa suradnicima Habermasovim, Lukačevim, Kosikovim i ne znam još čijim.

Tako se rodila ideja da napišem pismo Titu koje slijedi – da mu u pristojnoj i neuvredljivoj formi “drugarski” predložim neka se na vrijeme “povuče sa svih funkcija” te ne dopusti “doživotno predsjedništvo” kakvo su mu predlagali ulizice. Da razmisli o povijesnim ličnostima koje su bile u sličnu položaju i istim godinama kao i on. U to vrijeme takve poruke nisu bile uobičajene, barem ne u našim prilikama.

Odgovor je uslijedio na poseban način – prestali su me pozivati na partijske sastanke, a da pritom nisam isključen. U “Bijeloj knjizi” dobio sam najviše prostora od svih “grešnika” (pismo Titu nije u njoj spomenuto, vjerojatno i zbog toga što sam bio suradnikom nekih od utjecajnih pariških listova). Pronio se glas da sam “poludio”.

Mnogo kasnije dr. Dušan Dragosavac, svojedobno sekretar i član CK Hrvatske, napisao mi je simpatično pismo i objasnio kako je Tito primio moju poruku. Bio je s Kardeljem na proputovanju za Sloveniju. Zadržali su se u Zagrebu. Sastali su se u vili Weis s Vladom Bakarićem, Krležom i samim Dragosavcem. Tito je tom prilikom rekao da je pročitao pismo koje ovdje navodim i da stvarno razmišlja o povlačenju. Strani mu izdavači traže memoare ili biografiju te je, kaže, vrijeme posvetiti se tome.

Uspjeli su ga odgovoriti. Kardelj je tom prilikom istaknuo naše mjesto u svijetu “nesvrstanih” koje je bez Tita teško zamislivo; Bakarić je spominjao unutarnje teškoće pred kojima se zemlja nalazi; Krleža je, proročanski, upozorio na mogući sukob “srpskoga i hrvatskoga nacionalizma”.
Ne znam jesu li i koliko su napadi na mene što su uslijedili u “Oku” imali veze s ovim pismom niti me to uopće zanima.

Samo pismo nisam htio objavljivati (osim jednom prilikom u nekom malom i nepoznatom sarajevskom listu zvanom “Walter”, uoči opsade “Šehera”): znao sam kako bi ga tumačili i razvlačili nacionalisti, napose srpski i hrvatski, tendenciozno kao što oni čitaju slične poruke.

Nisam im htio, kako se to kaže, “dati gušta”. Cijenio sam uvijek Titovo djelo iako sam pisao kritički i o zločinima koji su se dogodili dok je vladao: o nepotrebnom zatvaranju intelektualaca, koje sam branio cijelom jednom knjigom “Otvorenih pisama”, objavljenom u “samizdatu”; o Golom Otoku i njegovim nevinim žrtavama, o zabranama i drugim sličnim temama.

Danas više cijenim Tita nego prije: bez njega bi možda, zbog ustaških zločina, pola Hrvatske bilo pretvoreno u Bleiburg, a ne znam koliki dio Srbije u kragujevačku gimnaziju. Netko, tko zna tko, vladao bi nama po staljinskome obrascu, nekakav Čaušesku ili Enver Hodža.

Predrag Matvejević
(Zagreb, veljača 2010.)


Komentari Morate se prijaviti da biste komentirali članak.

Komentar od: TITO HEROJ | Komentirano: 10. veljača 2010. 4:51
TITO HEROJ @da su ti koji su bili na titovom sprovodu a sa kojima se hvalis znali koliki je titov masovni zlocinac nebi niti jedan dosa na sprovod.

EEE TRIBALI SU TEBE PITAT DA IM TI RAZBISTRIŠ O TITU,NISU ONI BIDNI NIŠTA ZNALI KO NI ZA TUĐMAN. DA SU ZNALI KAKA JE TUĐMAN POŠTENJAČINA LETILI BI PRANGLAVICE NA DŽENAZU MU. HAHAHA
Komentar od: | Komentirano: 8. veljača 2010. 3:17
i zadnje , da me se ne shvati ukrivo-ne daj Boze da se ponovi ona zemlja,to nasa stoka nije zasluzila.
Komentar od: | Komentirano: 8. veljača 2010. 3:11
o da ..,to par nepar,bonovi,trebate rebatinke,kavu i slicna sranja,banane pet miliona dinara...da,da..bilo je tih perioda...

je .sta je-je.
ali mogao si spavat u parku cjelu noc bez frke da ce te neko opljackat ili ne daj Boze ubit za dva $,i opet svi su pili kavu ,nosili rebe i vozili auta,tako da mi ne mozete prodavat pricu da je ona zemlja bila umjetna tvorevina.UMJETNA tvorevina je ovo sta imate sada,to se vidi i na politickoj karti ,zemlja izgleda kao zakrivljena potkovica ,za ic iz Osijeka u Dubrovnik treba ti pet dana jahanja..itd...itd...
Komentar od: Maksencije | Komentirano: 7. veljača 2010. 18:57
Umisto da objavjuete Predragove "lancune" bilo bi boje da predstavite javnosti Marićev "Tajni dnevnik" koji je konačno pronađen u Splitu. U njemu je o TITU sve zapisano! Zato su komunjare pedeset godin uporno za njim tragali, ali ga nisu uspili nać! A je li vi znate ko je bija MARIĆ!? Pitajte profešura Dujića oli akademika Rudolfa.
Komentar od: Herr Flick | Komentirano: 7. veljača 2010. 17:50
Čitav život ekvibrilirao po žici u cirkusu ''Jugoslavija''.
Dobivao pjesak i uživao status vrhunskog artiste, od publike sačinjene od ,,Jugoslovena''.
A njegova čudesna točka se zvala ''veličanstvena SFRJ''.

Čitava karijera, čitav život, čitavo djelo- Jugoslavija.
I što sad nego biti dosljedan i braneći Tita i Jugoslaviju, braniti svako svoje slovo, riječ, zarez- i što sad nego čuvati uspomenu na svaku sekundu svoje fantastične ekvibrilističke točke? A teatra, publike i aplauza nema.... Samo sjećanje na jedno fantastično vrijeme publike, lovorike i aplauza.

Ko god pristaje uz bilo kakav režim, mora biti svjestan da jedan dan taj režim će doći pred sud povijesti- a na tom sudu će se i svima poltronima sudit.

Nažalost vrijeme od 45-90 nikakom da dočeka svoje ročišta pred tim sudom..... Njegovi branitelji koriste sve moguće materijalne i procesne smicalice da izbjegnu osudu.
Komentar od: | Komentirano: 7. veljača 2010. 17:18
ikusi @

ti sa svojim razmisljanjem dajes za pravo onim braniteljima koji se protive objavi spiska branitelja.
da su u pravu netriba navodit dokaze dosta je procitat tvoj tekst
i svakome je jasno ali nije tragedija u tebi samome jer ima vas takvih kos kako na ovom forumu takpo diljem drzave.
Komentar od: Herr Flick | Komentirano: 7. veljača 2010. 16:15
Da je ovo pismo sastavio neko 43, i da umjesto ''druže Tito'',
stoji ''gospodine Paveliću''- što bi dežurni prodavači magle rekli o autoru takvog rada?
Vjerojatno bi takvog hipotetskog autora razne struje , (vjerojatno s pravom ), proglasile fašistom, zločincem i antisemitom.

Gospodine Matvejeviću- pa koga vi zajebavate da ste bili disident? Kao da Krležu netko proglašava jugoslavenskim disidentom? Ili samoprozvani disident M. Kangrga....Pa nemojte nas zajebavat.
Disident- e da. Malo veći od npr. D. Parage......
Komentar od: | Komentirano: 7. veljača 2010. 14:54
ovi desnicari su alergicni na objektivnu realnost, steta je da goli otok nije u upotrebi i tamo ih strpat, podilit im gumene cekice i nek mlataraju kamen za nasipanja prilikom cestogradnja.
Komentar od: saad | Komentirano: 7. veljača 2010. 12:24
TITOHEROJ nisam gledao niti jedan Vrdoljakov film,ovo su cinjenice koje svi znaju cak i predsjednik Mesic,ali neznam iz kojih razloga,jos uvijek tog jednog od najvecih kriminalaca dvadesetog stoljeca stuju kao sveca.Da je istina izasla ranije na vidjelo ne bi bilo drzavnika ne njegovom sprovod,samo onih kao i on.Pa vecina svjetskih politicara onda i danas su veliki licemjeri.Tudjmanu se mnogotoga moze zamjeriti,ali nije zlocinac kao vas tito.Sto ima veze da je ugostio Richarda,Lisu,Sophiu,kao glumci njima je sve jedno skojimdiktatorom ce se slikati illobjedovati.
Komentar od: | Komentirano: 7. veljača 2010. 11:10
ŠPUCI @
meni je drago da nisi osjetija titovu tiraniju ali to neznaci da ih nije bilo puno koji jesu,
drugo ja ne serem nago sam rođen 52 i imam debelo zivota u toj srboslaviji koja je proganjala moga dida moga oca samim tim i mene.

trece , ja se trudim jedino toliko da se cuje moj glas da ima onih sta deukcije misle nego stovatelji masovnog zlocinca tita

cetvrto , velikim dijelom tvog pisanja se 100 % slazem jer naprosto si u pravu
Komentar od: dosljedan | Komentirano: 7. veljača 2010. 11:06
SPUCI

ma dosljedan ti znaci nesto jako komplicirano, nesto sto skoro pa vise i ne postoji u Hrvatskoj. Ali ima toga po pricama, u romanima i kulturnom nasljedju prenosenom s koljena na koljeno. Eto, kako ti ne zivis u takvom okruzju, takve price ili romane nisi citao niti ti je itko pricao te price iz davnine ja cu ti objasniti.
Doslhjedan ti znaci ne prodati se, biti svoj, misliti svojom glavom (pogresno ili ispravno, to je na drugima, ali kako ovaj nacin nije uobicajen za ocekivati je kako ce ti drugi moje razmisljanje cijenit pogresnim), radi sitnih interesa ne okaljati svoje ime, jer je u njemu sadrzano ime i tvojih predaka i tvoje djece ukoliko ih imas. Znas onu uzrecicu, kad se za nekog zeli reci kako od njega ne mozes nista dobra ocekivati, tada se kaze "Od zla oca i od gore majke".
E, bit dosljedan znaci izbjeci tako nesto za sebe i za svoje. Znam, u Hrvatskoj to nije profitabilno, ali ima nas par koji i na taj nacin opstajemo.
Mozda ti je malo tesko vjerovati kako toga ima, ali potrudi se, naci ces takvih primjera, ako ne u svojoj okolini onda u literaturi (autori iz XIX i pocetka XX stoljeca).
Procitaj stogod pa mi se opet javi!
Komentar od: dosljedan | Komentirano: 7. veljača 2010. 10:55
SPUCI

Dali slucajno ili namjerno, ali dotakao si jednu temu koju sam izostavio. Da, tito je bio hedonista, jebac svjetskog kalibra (samim time sto je perusao Sophiu Loren skidam mu kapu do poda), a na kraju, makar u osamdesetima, za njegove jebacke pohode optuzena je njegova, mislim treca ili cetvrta zakonita zena jovanka. Jer lhjubicica bijela je nepogresiva. Toliko o odrzavanju kulta licnosti.
Stoji jos jedna cinjenica koju si napomenio. Ni on, kao uostalom ni svecenici Katolicke Crkve kada dobiju dijete (izvanbracno, ali njihovo) toj djeci ne ostavljaju materijalna dobra, ali jake kontakte i poziciju u drustvu svakako. Toliko o slicnostima a time i razlozima konkurentskih odnosa medju religijskim i ideoloskim vodjama.
Dalje, u jugoslaviji nije bilo bas bas jako lose, pogotovo u usporedbi sa drzavama real socijalizma, i to je cinjenica. koliko radi tita, koliko radi njegovih suradnika a koliko radi okolnosti u kojima se ta drzava nalazila pitanja su na koja ja nemam odgovor. Jedino cega se sijecam je cinjenica kako smo nakon titove smrti imali, osim jednopartijskog sistema, razinu demokracije malo manju nego je bila u bilo kojoj demokratskoj zapadnoeuropskoj drzavi.
Dali smo od kraja osamdesetih do danas u razvoju demokracije isli naprijed ili natrag?
Komentar od: ŠPUCI | Komentirano: 7. veljača 2010. 10:53
Da mi je znat čemu si ti dosljedan. E jebiga, sad san uvatija sam sebe da raspravljan s likovima koji imaju toliko široko viđenje naših probleme ka i naš Žele. Opalit ću sam sebi dvi pleske.
Komentar od: dosljedan | Komentirano: 7. veljača 2010. 10:40
matejuska slobodane

ma pusti prepiranje sa zadrtim likovima. Oni, kao i matvejevic nikome vise ne trebaju pa svaku vecer sanjaju jugoslaviju, a kad se probude vide kako su opet u Hrvatskoj pa se lijece po forumu. Nema ti koristi od objasnjavanja takvima, radije ih pokusaj shvatiti. Trebas imati na umu kako je jugoslavija nestala prije dvadeset godina, kada su mozda nekome i trebali. A mozda nisu ni tada, obzirom na svoju zadrtost, ali se sjecaju boljih dana kad im makar viagra nije trebala, pa misle kako bi i dan danas, kada bi bili u jugoslaviji, jos mogli jebavati.
Inace ovo matvejevicevo pismo i nimalo zacudjujuce objavljivanje istog bas u SD je nastavak stare price. I nakon trideset godina od smrti tita njegov kult licnosti se odrzava. Netko bi nekad i povjerovao u ponesto od toga, unatoc cinjenici kako je tito proglasen jednim od najvecih zlocinaca 20 stoljeca, i to od Vijeca Europe, iste one Europe u koju se njegovi zagovornici danas zaklinju (valjda je bilo kakva asocijacija za njih bolja od samostalne Hrvatske, pa odatle taj apsurd). Medjutim, odrzavanje kulta licnosti na nacin kako se to radi s titovim je podrobno opisano u, za objavljivanje zabranjenom "Protokolu sionskih mudraca", gdje je medju ostalim opisano kako je, radi odrzanja lazne ideologije potrebno jednu osobu - vodju proglasiti nepogresivim, a kada se greske ne mogu sakriti ni lazima ni "opravdanom represijom" (sto je jedna nevina zrtva prema svetom cilju kojem tezimo), tada su krivci suradnici, koji su nepogresivog vodju lagali. To je poanta objavljivanja ovog jadnog pamfleta. Jadnog po stilu, cilju i rezultatu.
Sad, jada je bilo i bit ce, ma kakav intelektualni predznak nosio. Medjutim, zabrinjava sto je u kola ponovne izgradnje titova kulta licnosti upregnuto toliko volova, bilo da ti volovi sebe nazivaju politolozima, sociolozima, publicistima, povjesnicarima, knjizevnicima ili takozvanim novinarima, kojih je najvise. Previse je tih volova koji o sebi imaju visoko misljenje i jako organizirano djeluju da bi sve skupa bilo slucajno.
Fondovi u te svrhe, od Soroseva na ovamo, su postojali, postoje i postojat ce i masa tih volova pise narucene clanke za sitan novac, tepajuci sebi kako se radi prezivljavanja bave "intelektualnom prostitucijom" iako to s intelektom veze nema, ali priznati sebi kako su moralne prostitutke je malo previse.
Zabrinjavajuce je jedino pitanje sto je krajnji cilj onima koji te volove drze zajedno u ista kola upregnute?
Komentar od: panini1811 | Komentirano: 7. veljača 2010. 8:37
Komentar od: m ramone @ 6. veljača 2010 18:42
Pismo je Tita totalno izbacilo iz takta.


hahahahahaha
mos mislit kao je ljut zaglisira s Galebom na Brijune i bacija party
Komentar od: | Komentirano: 7. veljača 2010. 7:53
TITO HEROJ @
da su ti koji su bili na titovom sprovodu a sa kojima se hvalis znali koliki je titov masovni zlocinac nebi niti jedan dosa na sprovod.
to ti dokazuje međunarodna osuda svih totalitarnih rezima i njihovih vođa u koje nesumnjivo spada tito i njegov komunizam u jugoslaviji koji ga je svrstao na 10 mjesto maspovnih zlocinaca svih vremena.
a sta se tudjmana tice , naravno da je on zate ratni zlocinac jer je sta na celo pobijednicke vojske koja je stvorila svoju drzavu , srusila vam je zlocinacku tvorevinu , i od vas nije nista drugo za ocekivat osim ovakvih komentara

Komentar od: arsen | Komentirano: 7. veljača 2010. 5:13
Ulizivanje
kome se ovaj tip Matvijević želi ulizati kad njegovog ljubimca više nema.Sigurno je već toliko senilan pa se pribojava ostati sam,zato traži podršku od još ono malo komunista.
Pitam ga koga interesira njegovo pismo titu?Koju vrijednost imaju ćitaoci od ovog ulizivajućeg pisma.
Matijeviću,strpi se malo,uskoro ćeš moć osobno komentirati sa tvojim obožavateljem.
Arsen iz Argentine
Komentar od: saad | Komentirano: 7. veljača 2010. 1:00
Kakav je necovjek ovaj Matejevic? Nisam im htio "dati gusta". Cijenio sam uvijek Titovo dijelo iako sam pisao kriticki i o zlocinima koji su se dogadjali dok je vladao.O nepotrebnim zatvaranjima intelektualaca o Golom Otoku i njegovim nevinim zrtvama.O zabranama i drugim slicnim temema.
Danas vise cijenim Tita nego prije itd.Kad nadodamo Bleiburg,marseve smrti,logore,gdje je pobijeno bez suda (znaci nevinih) stotinu tisuca mozda i vise ljudi.Seljacke radne zadruge (kolhoze),vise desetaka tisuca izbjeglica pedesetih,ekonomsko upropastenje sela i ekonomska emigracija sezdesetih i sedamdesetih,"hrvatsko proljece", desetke tisuca pozatvaranih i jos vise istjeranih sa posla. Desetke pobijenih hrvatskih emigranata po Evropi i jos bi se mnogo toga moglo nadodati u grijehe "dragog, nepogrijesivog " druga tita.Pa kakvi su to ljudi koji pored ovakvih zala koji mu sami pripisuju i onih koje mu ne spominju,a znaju za njih mogu cijeniti tita i njegovo dijelo.Nema toga suda na svijetu kad bi Tito dosao pred njega koji ga ne bi osudio kao zlocinca u ratu i miru.Nije tito smanjio ubijanja nego se boja revolta i zapada koji su mu bili s druge strane granice.Tito spada u najvece zlocince dvadestog stoljeca,uz Staljina,Mao ce Tunga,Hitlera,Pot Pola i drugih.
Komentar od: nitko_poseban | Komentirano: 6. veljača 2010. 23:19
Eh sad, je li pismo bilo nepoznato, ili ste vi 36 godina cvikali ga objavit?
Komentar od: laprdalo | Komentirano: 6. veljača 2010. 22:00
ma ajde retardo druže tito šta se češće javljaš veća si budaletina
Komentar od: Pentium | Komentirano: 6. veljača 2010. 21:52
Poštovani prof. Matvejević!
Veoma mi je drago što sam pročitao ovo pismo. Mislim da je ono veoma vrijedan dokument za historijsku građu naše nedavne prošlosti. Iz njega se može pročitati štošta što se danas zaboravlja, a ne bi trebalo...Osim toga ono je i primjer svjedočanstva razmišljanja napredne inteligencije onog doba, a koje umovi paraontelektualne elite, oni koji će tridesetak godina poslije sijati nacionalizam, vjerojatno nisu mogli razumjeti niti onda a vjerujem niti sada. No, zbog takvih kao Vi, ja sam i dalje ponosan na ovaj naš Balkan sa kojega je ipak poteklo u svijet više pameti negoli krvi...Vjerujem da ćemo jednoga dana kada sve krvave mrlje prekrije vrijeme konačno dočekati da na našem prostoru proklija i sjeme koje su proteklih pedeset godina sijali i ljudi poput Vas. Tada će ovaj nesretni Balkan konačno postati jedna sunčana oaza kakvu zaslužuju svio oni kojima je stran svaki nacionalizam i vjerska netrpeljivost...Osobine koje su nas pokopale…Ljudski je naime nadati se da će ta vrsta konačno izumrijeti…ili se barem preobratiti.

Sa štovanjem,
D.S.
Komentar od: dosljedan | Komentirano: 6. veljača 2010. 21:08
Predraze i tebe su godine stisle i vrijeme ti je uhvatit se cega drugoga. Ni ti nemas dozivotni mandat biti perjanica intelektualizma, a vec pokazujes znakove demencije. Predraze, ovo tvoje pismo je najnizi iskaz poltronstva kojega sam ikad vidio, i da sam autor sramio bih ga se, ma u kakvim okolnostima nastalo. A ti si eto dozivio da se, nakon sto je objavljeno " u malim novinama Walter..." bude objavljeno u jos manjoj SD. A demenciju vidim u cinjenici sto sam kazes kako si, unatoc besprimjernom poltroniziranju u pismu, ocekivao sankcije koje su po tebi usljedile ali, eto, nisu bile bas strasne ( valjda u usporedbi s nekima koji su i za puno manje pod titom puno gore prosli). A onda na kraju poanta: tito je bio odlican, jer bi netko drugi bio jos gori. Intelektualno, nema sto. Dali je po tebi i svaki ubica dobar i ne treba biti sankcioniran dok postoje visestruke ubice? Slabo, taman objavljeno tek u SD.
Komentar od: jozo | Komentirano: 6. veljača 2010. 21:02
Bio si i osta si lazni salonski komunist, mason i ultrajugoslavencina. Ali matvejevu odjebala ti je jugoslavija i tito. U vrijeme rata si bia izdajnik naroda i drzave-DEZERTER. A cua sam da si na la sapienzi organizira u rimu i zabranu papinog posjeta, pizdo ultraljevicarska, olosu beogradske carsije, jebao te mrtvi Tito.
Komentar od: | Komentirano: 6. veljača 2010. 19:04
Ova zadnja recenica govori mnogo vise nego sto izgleda .
Ocigledno da su Hrvate u Blagburnu ubijali Hrvati
Isto tako je ocigledno da su Srbe u Kragujevcu (ako ne ubijali)na strijeljanje dovodili Srtbi.

Nazalost jos ima ucesnika oba zlocina koji nikad nisu odgovarali.
Komentar od: m ramone | Komentirano: 6. veljača 2010. 18:42
Pismo je Tita totalno izbacilo iz takta.