 |
| Mladen Bajić / Foto: CROPIX |
Dok se glavni državni odvjetnik Mladen Bajić brani kako je do odlučnije akcije DORH-a i USKOK-a u borbi protiv korupcije i kriminala došlo tek sada jer je zaživio paket tzv. uskočkih zakona, dio stručne javnosti nije to zaključio.
Vlatko Nuić, bivši dugogodišnji županijski državni odvjetnik u Istri, tvrdi kako iz onoga što su mediji i državna tijela objavili o istragama koje su u tijeku, poput HAC-a i Podravke, nije bio presudan uskočki paket zakona.
- Dopuštam da se iz spisa o istragama koje su u tijeku mogu izvući i drugačiji zaključci, no ne bih stavio ruku u vatru da su, primjerice, izmjene Zakona o kaznenom postupku bile nužne za otvaranje istraga - ističe Nuić.
U to što je zaista bilo presudno da DORH i USKOK snažno obrađuju javna poduzeća i velike kompanije, bivši čelnik DORH-a u Istri, a danas odvjetnik, ne bi, kako kaže, htio ulaziti.
Odvjetnica Jasna Novak, koja je u tandemu sa zagrebačkom kolegicom Višnjom Drenški-Lasan podnijela prijedlog za ocjenu ustavnosti izmjena ZKP-a, ocjenjuje da su tekuće uskočke istrage mogle biti vođene i prema “starom” zakonodavstvu.
- Koliko se može vidjeti iz medijskih priloga o istragama, USKOK i policija koristili su i metode praćenja i prisluškivanja, što je bila praksa i do sada. Iz onoga što znamo o djelovanju istražnih organa, ne vidim primjenu ovlasti koje su zadobivene tzv. uskočkim paketom - kaže odvjetnica Novak, o čijem prijedlogu Ustavni sud još nije zauzeo stajalište.
V. MARJANOVIĆ