Slobodna Dalmacija

Povratak na naslovnicu

SMS komentar pošaljite na 666555 sa ključnom riječi SLD, (3,72 kn/sms).

O CRKVI KOJA NE ŽELI IGRE PRIJESTOLJA U ŠIBENIKU Šute na stvarno, pravo zlo i lopovluk u Hrvatskoj, a smeta im serija koja nema veze sa stvarnošću. I koja pritom Hrvatskoj donosi milijune na račun promocije. Svašta! MATE

Detalji o usluzi >

Hrvatska

Objavljeno 05.08.2009. u 09:44

Vidas: Kondominijem Hrvatska daje, a Slovenija dobija


Dr. Vidas i dr. Rudolf - struka protiv kondominija
Stručnjak za međunarodno pravo dr. Davor Vidas smatra da ideje o kondominiju ne mogu dati osnovu za rješenje hrvatsko-slovenskog graničnog spora na moru, jer u konkretnom slučaju nemaju oslonca ni u činjenicama ni u međunarodnom pravu, pa stoga mogu otežati izglede za rješenje spora, ali i dugoročne međusobne odnose.

U današnjoj izjavi za Hinu, Vidas je rekao da se u razmatranju ideja o kondominiju, koji je sada aktualiziran u medijima, treba suočiti s trima međusobno povezanim, temeljnim činjenicama.

"Prva temeljna činjenica jest ta da unutar Piranskog/Savudrijskog zaljeva i Hrvatska i Slovenija imaju svoje obale. Stoga bi, s obzirom na rješenje spora unutar zaljeva, one doista mogle raspravljati o raznim pojedinostima razgraničenja, pa i o kondominiju - i to zato što bi svaka od dviju država time nešto davala, ali istodobno i nešto dobivala", rekao je.

Druga je temeljna činjenica, međutim, kako je dodao, ta da se otvoreno pitanje razgraničenja teritorijalnih mora Hrvatske i Slovenije odnosi na znatno veću površinu mora izvan zaljeva nego što je ona unutar zaljeva.

Pritom napominje kako je s tim izravno vezana treća temeljna činjenica - da je cijela obala od rta Gornja Savudrija pa do najbližeg "otvorenog mora", odnosno točke 5 iz Osimskog ugovora, neprijeporno hrvatska obala. Stoga Vidas smatra da je, s obzirom na more koje se nalazi ispred te obale "bespredmetno raspravljati o kondominiju, jer bi kod toga isključivo Hrvatska nešto davala, a Slovenija isključivo nešto dobivala".

"Tamo gdje dvije zemlje imaju obalu, na moru se može raspravljati o 'kon-dominiju', a tamo gdje samo jedna zemlja ima obalu, na moru je njezin 'dominij'", ističe Vidas.

Za ljubljanski list "Dnevnik" umirovljni slovenski diplomat Peter Toš, koji je svojedobno bio supredsjedatelj mješovitoga diplomatskog povjerenstva za granicu te u više javnih nastupa podržao pristup premijera Pahora u odnosima spram Hrvatske, izjavio je u utorak kako je kondominij "najoptimalnije rješenje granice na moru između Slovenije i Hrvatske".

(H)

 

Rudolf: Slovenski prijedlog o kondominiju nije jasan

U povodu slovenskih prijedloga da se granični spor na moru između Hrvatske i Slovenije riješi kondominijem, akademik Davorin Rudolf izjavio je danas da mu taj prijedlog nije jasan, pogotovo tvrdnja da bi na taj način Slovenija dobila izlaz na otvoreno more, a Hrvatska sačuvala svoju granicu s Italijom.

Kako navodi dobra strana kondominija je što o morskome okolišu i očuvanju ribljih bogatstava u zaljevu zajednički brinu obalne države. O toj zamisli, naravno, dvije države, kako napominje, mogu razgovarati, ali to je, kako dodaje, njegovo osobno mišljenje.

Rudolf kaže da pozdravlja svaki razgovor hrvatskih i slovenskih državnika radi konačnog eliminiranja graničnog spora koji po njegovu mišljenju bezrazložno opterećuju odnose dviju zemalja te da će biti istinski sretan ako se taj spor riješi na način kako su slične sporove do sada riješile gotovo sve države u svijetu.

Međutim, kako dodaje, ne zna zbog čega su se hrvatska premijerka i slovenski premijer nakon razgovora u Trakošćanu zakleli na šutnju? "Ne moraju iznositi sve detalje razgovora, ali hrvatska i slovenska javnost imaju pravo znati osnove na kojima počiva njihov dogovor", izjavio je.

Po Rudolfovim riječima kondominij ili koimperij je naziv za područje pod zajedničkom vlašću dviju ili više država. Primjer je zaljev Fonseca na pacifičkoj obali koji pripada trima državama, Nikaragvi, Hondurasu i Salvadoru, podsjeća Rudolf, navodeći kako te države imaju uz svoju obalu pojas teritorijalnoga mora, a u ostalome dijelu zaljeva vlast je zajednička.

"Usporedba toga zaljeva sa Savudrijskim nije moguća, jer je Fonseca tzv. historijski zaljev, a Savudrijski nije. Historijski zaljev je moguć samo ako sve obale takva zaljeva pripadaju samo jednoj državi", tvrdi Rudolf, koji je bio predsjednik hrvatskog dijela zadnje Mješovite komisije za granicu.

Podsjeća kako mu je u Ljubljani 1993., kad je slovenski ministar vanjskih poslova bio Dmitrij Rupel bio predložio kondominij u Savudrijskome ili Piranskom zaljevu.

"Nakon povratka u Zagreb prenio sam tu ponudu svojoj Vladi i mi smo bili spremni ozbiljno razmotriti takvo rješenje, naravno, isključivo za Savudrijski zaljev. U Ljubljani je, međutim, došlo do promjene Vlade pa je taj prijedlog nova slovenska Vlada odbila, a kritizirao ga je i sam Rupel, koji više nije bio član Vlade", prisjetio se Rudolf.


Komentari Morate se prijaviti da biste komentirali članak.

Komentar od: Luigi Servadei | Komentirano: 6. kolovoz 2009. 0:02
a justo san se sitija..znate li vi koja je razlika izmedju kondoma i padobrana...e ajmo sad..javicu van posli
Komentar od: Luigi Servadei | Komentirano: 6. kolovoz 2009. 0:01
..zaboravija san jos nesto...ova dva na slici..njima kondomi-nij netriba..kod njih je sve vec odavna usahlo..vidi se
Komentar od: Luigi Servadei | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 23:59
Kondom=normalni prezervativ
kondo-mini=mali prezervativ...alora..posaljite Slovencima mini kondome kad su im bice "mali"..znaci vise kondoma u Sloveniji manje blesavih politicara u buducnosti..ecco..
Komentar od: brokva | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 14:00
Lipi moj hanzi
Granica na moru između Hrvatske i Slovenije uistinu ne postoji. Znači da je treba definirat. A kako se definiraju granicena moru među neovisnim državama? Ili se države međusobno dogovore, ili to prepuste kompetentnome međunarodnome sudu.
Pošto su slovenske predodžbe o granici doslovno sulude, nema šanse da se postigne dogovor. Jedino šta ostaje, je sud, koji će granicu odrediti prema međunarodnom pravu.
Ovo šta sad imamo, nije ništa drugo, doli bezočno slovensko ucjenjivanje i inzistiranje na pogađanju (ka na pazaru).

Komentar od: njarnjas | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 13:31
jedino rjesenje je sud. Jer sa ovakovim ucjenama slovenska strana je jasno pokazala da ne zeli meju rjesavati u duhu dobrosusjedstva. Ucjenama se islo usicariti od strane slovenije nekoliko kvadrata mora !? Ne boli to more, koliko boli neisklrenost slovenske strane. dobili smo od najblizeg susjeda (koji nam je do jucer bio najbolji susjed) najveceg neprijatelja.
Komentar od: njarnjas | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 13:27
quote: "18 godina se svađamo oko toga i još če to trajati dok ne svatite, da još ovde meja nije dogovorena."

A zasto bas sada moramo tu meju dogovoriti, ako je nismo do sada dogovorili !?
Shvacas !? UCJENA !

nema li tu malo cinizma u toj ucjeni ?
Komentar od: hanzi | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 12:52
Da bi mogao nešto dati, treba to biti tvoje nesporno vlastništvo. 18 godina se svađamo oko toga i još če to trajati dok ne svatite, da još ovde meja nije dogovorena. Možda če biti kako vi želite ili pa ne ali sada još nije definirana. Trenutno pa neznamo ni šta ustvari se uopče premijeri dogovarajo. Mislim da je jedino rešenje rešavanje problema bez javnosti i kvazi stručnjaka kde svaki navija za svoje.
Komentar od: njarnjas | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 10:36
Ja mislim kao prvo da ZERP treba staviti u funkciju, jer nas nije pomoglo nista u pristupnim pregovorima sa EU. Izdajnicka hdz vlada koja je u haag poslala generale, odrekla se zerpa, uvela hrvatsku u nato bez referenduma, sad nam jos hoce oduzeti savudrijsku valu i more ispred vale.
VRIJEME JE ZA PRIJEVREMENE IZBORE, A HDZ-OVCI NA ZASLUZEN ODMOR
Komentar od: aspalatos13 | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 10:31
Treba zabraniti sve vrste dogovaranja oko gravice i pitanje granice prepustiti NEOVISNOM SUDU.
Iz razloga šta nije definirana granica ni sa jednim susjedom, ovakvo dogovaranje moglo bi biti kobno za sve buduće granične sporove,
Da nam priglupi političari crtaju granice, je nedopustivo, dok gog postoji PRAVNA REGULATIVA , na visokim međunarodnim istancama, koje ta pitanja rješavaju.
DAKLE MARŠ SA KRČMARSKIM DOGOVORIMA; koji će napraviti samo politički kaos.
NA SUD !!!!!!!!!!!
Komentar od: ds1 | Komentirano: 5. kolovoz 2009. 10:15
Potpuno vjerujem u pravorijek međunarodnog eksperta dr. Vidasa i čestitog akademika Rudolfa.
Ali što kad nas predstavljaju kukavice i lopovi, koji uvijek lažu i muljaju vlastiti narod?!
I nitko im ništa ne može.