Blaž Slišković i Hajduk nastavljaju sudsku bitku, jučer se nisu primakli rješenju, odigrana je samo nova epizoda.
Slišković se pojavio na novom ročištu u Općinskom sudu u Splitu glede svoje tužbe protiv „bijelih“, te je dao svoj iskaz. Slišković, podsjetimo, potražuje cca dva milijuna kuna (trogodišnji ugovor, težak 90.000 eura godišnje) od „bijelih“ zbog financijskih repova nakon smjene s pozicije trenera prve momčadi u sezoni 2004/05.
Slišković je pozvan u kolovozu 2004. da naslijedi Ivana Katalinića za kormilom momčadi nakon pet kola („nagovorili su me Igor Štimac, Fredi Fiorentini i Branko Grgić, rado sam došao pomoći svome Hajduku mada sam već bio i selektor reprezentacije Bosne i Hercegovine i imao sam posao“, kaže).
Nakon što je u Poljudu odigrao 1:1 protiv Rijeke, na proljeće 2005., što mu je bila već 19. utakmica za kormilom Hajduka – smijenili su ga. Slabi rezultati, loša atmosfera u momčadi, rekoše mu. Iako je u tom trenutku Hajduk bio vodeći na ljestvici...
To su okolnosti što ih javnost više-manje pozna, caka je u tome što Slišković potražuje obećanu mu nagradu za osvojenu titulu prvaka, a Hajduk se izvlači činjenicom da mu Slišković formalno nikad nije ni bio trener, budući da nikad nisu ishodili licencu. Istina je, Doktor Baka u ta doba nije imao adekvatnu diplomu.
Sve su to danas zlosretna nadmudrivanja paragrafima, jasno je da je Slišković bio trener koji je imao posebnu dozvolu Udruge prvoligaša da to doista i bude i sjedi na klupi splitske momčadi bez obzira što doista nije imao nijedan od dva potrebna dokumenta da mu trenerski ugovor bude pravovaljan i verficiran.
Slišković u tom trenutku nije imao, a morao je imati:
1.diplomu višeg nogometnog trenera s Kineziološkog fakulteta ili pak
2.diplomu UEFA za PRO (professional) trenera.
Slišković je tada posjedovao tzv. UEFA B licencu koja mu je bila dostatna da istodobno obnaša funkciju selektora reprezentacije Bosne i Hercegovine, ali mu taj papir u Hrvatskoj nije mogao proći.
Svejedno, sjedio je na klupi „bijelih“ i naravno da je bio trener momčadi koju je podigao iz donjeg dijela ljestvice sve do pozicije lidera. No, zbog rečenih nedostataka ugovor za trenera nikad mu nije ni mogao biti ovjeren. Na temelju tog ugovora primao je novčane akontacije.
A potom je došlo vrijeme smjene, iz ovih („iskoristili su me“) ili onih („ispustio je uzde momčadi iz ruku“) razloga.
Naslijedio ga je Igor Štimac. Kad su se razilazili Sliškoviću je obećana premija za titulu prvaka, dogodi li se, za sve ono dobro što je uradio i berbu bodova što je ostvario u svojih 19 kola natjecanja.
No, Slišković nije isplaćen i sad za inat traži da se poštuje iznos cjelokupnog trogodišnjeg ugovora!
Zašto se ne dogovore? Slišković smatra da je nagradu zaslužio, a Hajduk tumači kako mu Doktor Baka formalno-pravno baš nikad nije ni bio trener!?
Sve je to zapravo – tužno, vodeći računa o tome da je Slišković dio Hajdukove legende i jedan od najvećih nogometaša (a i uspješnih trenera) „bijelih“.
Jutros su na Općinski sud stigli Blaž Slišković u pratnji svoje odvjetnice Doris Košta, dok je Hajduka zastupao odvjetnik Vinko Radovani.
Iduće ročište zakazano je 7. svibnja, na Svetoga Duju, kad bi se o svemu trebali očitovati pozvani svjedoci, tadašnji šef struke Igor Štimac, predsjednik Branko Grgić i direktor Fredi Fiorentini.
s. alfirević
Ne postoji pismeni dokaz...
Slišković je istaknuo kako nikada nije potpisao raskid ugovora. Tvrdi kako su mu na sastanku Štimac, Fiorentini i Grgić prije odlaska obećali 150 tisuća eura otpremnine koje nikada nije dobio, a ukupno je u akontacijama na ime primanja primio oko 400 tisuća kuna.
Hajduk osporava sva preostala Sliškovićeva potraživanja, a klupski zastupnik odvjetnik Vinko Radovani podsjeća kako Sliškovićev ugovor nije bio važeći.
- Hajduk ne osporava da je Slišković bio trener, ali ugovor nije bio verificiran i ne postoji pismeni trag o otpremnini - objasnio je Radovani.
|